ЛАНСИНГ, МИБИ — Вчера днем Верховный суд Мичигана 6 голосами против 1 постановил отклонить апелляции Джеймса Крейга, Перри Джонсона и Майкла Марки на постановление Апелляционного суда об исключении их из избирательного бюллетеня. Это решение последовало за выводом Бюро по выборам Мичигана о том, что три кандидата, а также несколько других кандидатов в различных офисах представили тысячи поддельных подписей под своими петициями. 

Согласно законам Мичигана, кандидаты должны предоставить не менее 15 000 законно собранных подписей. Крейг, Джонсон и Марки якобы не выполнили это требование. В отчете Бюро по выборам Мичигана сотрудники заявили, что выявили 36 распространителей петиций, которые предоставили не менее тысяч недействительных подписей в ходе многочисленных кампаний по сбору петиций для различных должностей. 

В результате Бюро рекомендовало признать эти петиции недостаточными, а кандидатов исключить из первичного голосования. На слушании Совет агитаторов штата Мичиган зашел в тупик, в результате чего кандидаты были исключены из первичного голосования 2 августа. Кандидаты подали иск с требованием вернуть их в избирательный бюллетень, что привело к решению Верховного суда Мичигана. 

Заявление Квентина Тернера, исполнительного директора Common Cause Michigan

Вчера Верховный суд Мичигана постановил в двухпартийном голосовании 6-1 отказать Джеймсу Крейгу, Перри Джонсону и Майклу Марки в участии в предварительных выборах губернатора в этом году. Это произошло после заявлений о том, что эти трое, а также несколько других, подали тысячи поддельных подписей под петициями. 

Партия Common Cause Michigan всегда решительно выступала и будет выступать против мошенничества как способа добиться избрания. 

Однако мы остались тверды в своей вере в то, что этот процесс привел к более широкому обсуждению: что мы ДОЛЖЕН пересмотреть нашу текущую политику и изучить, как лучше всего справляться с подобными ситуациями в будущем. От того, что претенденты узнают о своих предполагаемых действиях за несколько дней до подачи своих дел в Совет агитаторов, до отсутствия тщательного расследования действительности каждого имени и беспокойства о том, кто должен быть виноват в этих неблагоразумных действиях, — этот процесс был хаотичным, а должностные лица принимали решения, основываясь на небольшом количестве прецедентов. 

Кроме того, тысячи жителей Мичигана теперь лишатся своего права как граждан поддерживать выбранного ими кандидата без должной прозрачности. В этом процессе явно не хватает процедуры, и мы должны обновить наши системы, чтобы подобные события никогда не повторялись. 

###