Michigan đạt điểm cao trên toàn quốc về quy trình minh bạch và toàn diện 

LANSING, MI — Ngày nay, Common Cause, nhóm chống phân chia khu vực bầu cử hàng đầu, đã công bố một báo cáo đánh giá quá trình phân chia lại khu vực bầu cử ở tất cả 50 tiểu bang theo quan điểm của cộng đồng. Báo cáo toàn diện đánh giá khả năng tiếp cận, tiếp cận và giáo dục của công chúng ở mỗi tiểu bang dựa trên phân tích hơn 120 cuộc khảo sát chi tiết và hơn 60 cuộc phỏng vấn.  

Michigan đã đạt điểm B. Báo cáo phát hiện ra rằng sau khi Michigan thông qua sáng kiến bỏ phiếu năm 2018 cho Ủy ban Phân chia lại Khu vực Bầu cử của Công dân Độc lập Michigan (MICRC), trong đó quá trình lập bản đồ hiện được tiến hành công khai bởi những người ra quyết định không có lợi ích cá nhân trong kết quả. Ủy ban đã ưu tiên vô số phiên điều trần công khai và nỗ lực để đảm bảo cải thiện sự công bằng giữa các đảng phái. Tuy nhiên, động thái của ủy ban nhằm phân loại cử tri Da đen khỏi các khu vực để sửa chữa những sai lầm trước đây có thể đã làm giảm quyền bỏ phiếu của họ. Đáng chú ý nhất là các khu vực quốc hội được phân chia ở khu vực Detroit đã làm mất đi ảnh hưởng lớn từ cử tri Da đen.

“Sau khi xem xét kỹ lưỡng tất cả 50 tiểu bang, báo cáo này cho thấy nhiều tiếng nói của cộng đồng tạo ra bản đồ tốt hơn”, ông cho biết Dan Vicuña, giám đốc phân chia lại khu vực quốc gia của Common Cause. “Khi mọi người có thể tham gia một cách có ý nghĩa và có ý kiến đóng góp của họ được phản ánh trong các bản đồ cuối cùng, đó là cách chúng ta đạt được các cuộc bầu cử công bằng mà cử tri có thể tin tưởng. Chúng tôi thấy rằng các khu vực bỏ phiếu ưu tiên lợi ích cộng đồng là cửa ngõ cho các cuộc bầu cử dẫn đến các trường học vững mạnh, nền kinh tế công bằng và dịch vụ chăm sóc sức khỏe giá cả phải chăng.” 

Common Cause đã xếp hạng từng tiểu bang cho việc phân chia lại khu vực bầu cử cấp tiểu bang của mình. Một số tiểu bang đã nhận được điểm thứ hai cho quy trình phân chia lại khu vực bầu cử tại địa phương của họ trong trường hợp những người ủng hộ cung cấp dữ liệu. Mỗi cuộc phỏng vấn và khảo sát đều hỏi những người tham gia về khả năng tiếp cận quy trình, vai trò của các nhóm cộng đồng, bối cảnh tổ chức và việc sử dụng các tiêu chí cộng đồng quan tâm. 

“Việc phân chia lại khu vực bầu cử chỉ thành công khi mọi người có ảnh hưởng đến khu vực bỏ phiếu của họ thay vì các chính trị gia,” ông nói. Quentin Turner, giám đốc điều hành của Common Cause Michigan. “Chúng tôi đã thấy sự cải thiện to lớn ở Michigan, khi người dân cuối cùng cũng có tiếng nói trong cách vẽ bản đồ của họ mà không bị tác động bởi các nhóm lợi ích đặc biệt. Chúng tôi biết sẽ có một đường cong học tập, nhưng Michigan vẫn tiếp tục là người dẫn đầu về nền dân chủ trong cả nước. Chúng tôi dự định sẽ làm việc để cải thiện quy trình này. Điều này sẽ không xảy ra nếu không có người dân Michigan, và chúng tôi mong muốn tiếp tục một quy trình phân chia lại khu vực bầu cử, nơi công chúng tham gia và có mối quan hệ chặt chẽ với MICRC.” 

Đã tìm thấy nguyên nhân chung cải cách mạnh mẽ nhất là các ủy ban độc lập do công dân lãnh đạo nơi cử tri—thay vì các viên chức được bầu—điều hành quá trình và nắm quyền lực của cây bút để vẽ bản đồ. Các ủy viên độc lập được phát hiện quan tâm nhiều hơn đến sự đại diện công bằng và ý kiến đóng góp của cộng đồng—thay vì khả năng đắc cử hoặc quyền kiểm soát của đảng. 

Báo cáo được biên soạn bởi Common Cause, Fair Count, State Voices và Quốc hội người Mỹ bản địa (NCAI).  

Báo cáo được công bố với sự hợp tác của Trung tâm Liên minh thúc đẩy phân chia lại khu vực bầu cử và sự tham gia của cơ sở (CHARGE), bao gồm Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote và Trung tâm Dân chủ Đại chúng. 

Để xem báo cáo trực tuyến, nhấp vào đây.

###