CINCINNATI – Một hội đồng của Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng sáu đã nghe các lập luận bằng lời hôm nay trong một vụ án gây nguy hiểm cho các cải cách được cử tri chấp thuận nhằm chấm dứt tình trạng gian lận phân chia khu vực bầu cử ở Michigan, có thể ảnh hưởng đến các ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử độc lập trên khắp cả nước. Trong các vụ án hợp nhất Daunt kiện Benson và Michigan Republican Party kiện Benson, các nguyên đơn đang thách thức tính hợp hiến của một ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử của công dân đã được đa số cử tri Michigan thông qua vào năm 2018.

“Đảng Cộng hòa Michigan và các nguyên đơn khác đang cố gắng sử dụng tòa án để lật ngược Ủy ban Phân chia lại Khu vực Bầu cử Độc lập của Công dân để các chính trị gia có thể quay lại việc vẽ các khu vực bầu cử có lợi cho chính họ và các đảng phái chính trị – chứ không phải cho cử tri,” Nancy Wang, Giám đốc điều hành của Voters Not Politicians cho biết. “Những khiếu nại của họ không có căn cứ và chúng tôi mong muốn chấm dứt những vụ kiện lãng phí này.”

Bản sửa đổi cải cách phân chia lại khu vực bầu cử của Michigan khiến các chính trị gia đảng phái, những người vận động hành lang và những người trong cuộc chính trị khác cùng các thành viên gia đình trực hệ của họ, những người có khả năng có xung đột lợi ích trong việc vạch ra ranh giới khu vực bầu cử để hưởng lợi cho bản thân, không đủ điều kiện để phục vụ trong Ủy ban. Những cá nhân này, giống như bất kỳ thành viên nào của công chúng, có khả năng tham gia vào việc phân chia lại khu vực bầu cử bằng cách tham gia vào quá trình điều trần công khai. Các nguyên đơn lập luận rằng những người trong cuộc chính trị này có quyền hiến định để thao túng các khu vực bầu cử vì lợi ích chính trị.

Paul Smith, Phó chủ tịch Trung tâm pháp lý chiến dịch tuyên bố, “Chúng tôi tự hào trình bày các lập luận trước tòa án ngày hôm nay để bảo vệ Ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử công dân độc lập do cử tri Michigan chấp thuận cùng với tổ chức Voters Not Politicians. Chúng tôi hy vọng tòa phúc thẩm sẽ bác bỏ nỗ lực của nguyên đơn nhằm sử dụng tòa án để cản trở ý chí của người dân. Tu chính án bản đồ công bằng được 61% của cử tri Michigan ủng hộ nên được duy trì.”

Liên đoàn cử tri nữ Michigan, Trung tâm công lý Brennan tại Trường luật Đại học New York, Common Cause, Dự án lãnh đạo hiện tại, Số một, Quỹ công dân bình đẳng, Trung tâm nghiên cứu về chức vụ tổng thống và quốc hội, và Represent Us đã đệ trình các bản tóm tắt amicus để ủng hộ sửa đổi. Với tư cách là Common Cause chi tiết trong bản tóm tắt amicus của nó, các cải cách ở ít nhất tám tiểu bang loại trừ những cá nhân tương tự khỏi việc phân chia khu vực bầu cử có thể gặp nguy cơ pháp lý ngay lập tức nếu nguyên đơn thắng kiện.

"Lập luận khó hiểu của nguyên đơn đã thách thức cả ý chí của cử tri Michigan và lẽ thường trong khi gây nguy hiểm cho các biện pháp hiệu quả nhằm ngăn chặn việc chia cắt khu vực bỏ phiếu mà công dân đã thực hiện trên khắp đất nước", Dan Vicuna, giám đốc phân chia lại khu vực bỏ phiếu toàn quốc tại Common Cause, cho biết. "Hôm nay, các thẩm phán đã chứng minh sự hoài nghi chính đáng đối với quan điểm gây sốc và rõ ràng là thiên vị đảng phái của nguyên đơn rằng Hiến pháp Hoa Kỳ yêu cầu các tiểu bang phải cho phép các chính trị gia và nhà hoạt động chính trị vì lợi ích riêng thao túng các khu vực bỏ phiếu của chúng ta để giành lợi thế chính trị".

Vào ngày 25 tháng 11, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Janet Neff đã bác bỏ yêu cầu của nguyên đơn về lệnh cấm sơ bộ buộc tiểu bang phải ngừng thực hiện sửa đổi cải cách phân chia lại khu vực bầu cử, nhận thấy rằng "Nguyên đơn khó có thể thắng kiện về bản chất của các khiếu nại theo hiến pháp của họ" và rằng họ sẽ không phải chịu bất kỳ tổn hại không thể khắc phục nào từ những nỗ lực của tiểu bang nhằm thành lập Ủy ban. Phán quyết ngày 25 tháng 11 là chủ đề kháng cáo của nguyên đơn. Bộ trưởng Ngoại giao Michigan đang tiến hành triển khai Ủy ban Phân chia lại Khu vực Bầu cử Độc lập của Công dân và đã nhận được 3.000 đơn đã hoàn tất với hàng nghìn đơn khác đang được xử lý.

Tòa Phúc thẩm Liên bang số 6 sẽ cung cấp bản ghi âm các lập luận bằng lời.