辛辛那提——美国第六巡回上诉法院的一个小组今天听取了一起案件的口头辩论，该案件使旨在结束密歇根州不公平选区划分的选民批准的改革面临风险，这可能会影响全国各地的独立选区重划委员会。在合并的 Daunt 诉 Benson 案和密歇根州共和党诉 Benson 案中，原告质疑 2018 年由密歇根州绝大多数选民通过的公民选区重划委员会的合宪性。

“密歇根州共和党和其他原告试图利用法院推翻独立公民选区重划委员会的裁决，以便政客们可以重新划分有利于他们自己和政党的选区，而不是有利于选民，”选民而非政客组织执行董事 Nancy Wang 表示。“他们的指控毫无根据，我们希望这些浪费时间的诉讼早日结束。”

密歇根州的选区重划改革修正案规定，党派政客、说客和其他政治圈内人士及其直系亲属没有资格在委员会任职，因为他们在划定选区界限时可能会产生利益冲突，从而为自己谋利。这些人与任何公众成员一样，都可以通过参加公听程序来参与选区重划。原告辩称，这些政治圈内人士有宪法赋予的权利，可以操纵选区以谋取政治利益。

竞选法律中心副总裁保罗·史密斯表示：“我们很荣幸今天向法院提出论点，以保护密歇根州选民批准的独立公民选区重划委员会和选民而非政客。我们希望上诉法院能够驳回原告利用法院阻挠人民意愿的企图。密歇根州选民 61% 支持的公平地图修正案应得到维持。”

密歇根妇女选民联盟、纽约大学法学院布伦南司法中心、Common Cause、领导力现在项目、Issue One、平等公民基金会、总统和国会研究中心以及代表我们提交了支持该修正案的法庭之友陈述。正如Common Cause 详细信息请参阅法庭之友陈述书，至少有八个州的改革将类似类别的个人排除在划分选区之外，如果原告胜诉，这些改革可能会立即面临法律风险。

“原告的论点令人费解，既违背了密歇根州选民的意愿，也违背了常识，同时危及了公民在全国范围内采取的制止不公正划分选区的有效措施，”Common Cause 全国选区重划经理 Dan Vicuna 表示。“今天，法官对原告令人震惊且明显的党派观点表示了合理的怀疑，原告认为美国宪法要求各州允许自私自利的政客和政治人物操纵我们的选区以获取政治优势。”

11 月 25 日，美国地方法院法官珍妮特·内夫 (Janet Neff) 驳回了原告提出的初步禁令请求，该禁令将迫使该州停止实施重新划分选区改革修正案，法官认为“原告不太可能因其宪法主张而胜诉”，并且他们不会因该州建立委员会的努力而遭受任何不可挽回的损害。11 月 25 日的裁决是原告上诉的主题。密歇根州务卿正在实施独立公民重新划分选区委员会，已经收到 3,000 份已完成的申请，还有数千份申请需要处理。

美国第六巡回上诉法院将提供口头辩论的录音。