密歇根州因其透明和包容的流程在全国范围内获得了良好的评价 

密歇根州兰辛市 — 今天，领先的反选区划分组织 Common Cause 发表了一份报告 从社区的角度对所有 50 个州的重新划分选区过程进行评分。这份综合报告基于对 120 多项详细调查和 60 多次访谈的分析，评估了各州的公共准入、宣传和教育。  

密歇根州获得了 B 级。报告发现，密歇根州在 2018 年通过了一项密歇根州独立公民选区重划委员会 (MICRC) 的投票倡议后，选区划分过程现在由与结果没有个人利益关系的决策者公开进行。该委员会优先举行了无数次公开听证会，并努力确保党派公平性得到改善。然而，该委员会将黑人选民从选区中分离出来以纠正先前的错误，这可能削弱了他们的投票权。最值得注意的是，底特律地区划分的国会选区夺走了黑人选民的主要影响力。

“在仔细研究了所有 50 个州之后，这份报告显示，更多的社区声音可以制作出更好的地图，” 丹·维库尼亚 (Dan Vicuña)，Common Cause 全国选区重划主任。“当每个人都能有意义地参与并将他们的意见反映在最终的地图上时，我们就能实现选民可以信任的公平选举。我们发现，优先考虑社区利益的选区是通往强大学校、公平经济和负担得起的医疗保健的选举的大门。” 

Common Cause 为各州的州级重新划分选区进行了评分。在倡导者提供数据的情况下，一些州的当地重新划分选区流程获得了二级评分。每次采访和调查都会询问参与者有关流程的可访问性、社区团体的作用、组织格局以及利益社区标准的使用情况。 

他说：“只有当民众而非政客能够影响自己的选区时，重新划分选区才能成功。” 昆汀·特纳，执行董事 密歇根州共同事业协会。 “我们看到密歇根州取得了巨大的进步，因为人们终于可以在不受特殊利益集团影响的情况下，决定如何绘制他们的地图。我们知道会有一个学习过程，但密歇根州仍然是全国民主的领导者。我们打算努力改进这一进程。如果没有密歇根州人，这就不会发生，我们期待继续进行重新划分选区的过程，让公众参与并与 MICRC 建立牢固的关系。” 

找到共同原因 最有力的改革是独立的、公民主导的委员会 选民（而不是民选官员）负责管理选举过程并掌握绘制地图的权力。研究发现，独立委员更关心公平代表和社区意见，而不是选举可能性或政党控制。 

该报告由 Common Cause、Fair Count、State Voices 和美国印第安人全国代表大会 (NCAI) 撰写。  

该报告是与推进选区重划和基层参与联盟中心 (CHARGE) 合作发布的，该联盟包括 Common Cause、Fair Count、妇女选民联盟、Mia Familia Vota、NAACP、NCAI、State Voices、APIAVote 和大众民主中心。 

如需在线查看报告， 点击这里。

###