密歇根州兰辛市—— 今天，Common Cause 与密歇根州立大学教授 Jon X. Eguia 一起提交了一份联合法庭之友陈述书。 Agee 诉 Benson 案该案中，原告认为密歇根州立法地图违反了美国宪法和《投票权法案》。

“密歇根州人民进行了为期两年的重新划分选区程序，以结束数十年来压制选民、特别是有色人种选民的种族歧视行为。” 昆汀·特纳 (Quentin Turner)，密歇根共同事业项目总监。“就底特律而言，我们知道该市的人口为 77% 黑人，我们担心州参议院地图没有赋予黑人密歇根州人宪法赋予的选举他们选择的候选人的权利。我们要求对密歇根州参议院地图进行严格审查，以确保去年的重新划分选区过程履行其承诺，即保证每张选票都有效，包括每一张黑人选票。”

该简报描述了使用 MGGG 选区重划实验室的算法生成的 100,000 张计算机地图如何证明密歇根州独立公民选区重划委员会本可以划分出更多的州参议院选区，让黑人密歇根人可以在这些选区中选出他们喜欢的候选人。 

此外，该简报还描述了底特律和兰辛黑人社区成员在参议院地图公开听证会上表达的众多担忧。与参议院地图不同，密歇根州众议院地图生成了许多选区，这些选区赋予黑人选民选举他们选择的候选人的权力，与计算机生成的地图相比，这些选区完全符合统计标准，也更符合社区的证词。

“压倒性的统计证据表明，密歇根州参议院地图不仅可能，而且很有可能包括两个黑人占多数的选区，并满足所有其他宪法要求，”他说。 密歇根州立大学经济学和政治学教授 Jon X Eguia“在统计分析中，近 100,000 张计算机生成的州参议院地图有两个黑人占多数的选区，近一半的选区有三个。”

目前，美国密歇根西区联邦地区法院的三位法官正在审理此案。密歇根州布卢姆菲尔德山的一家律师事务所 Frank and Frank Law 正在无偿代理 Common Cause 和 Eguia 教授的此份法庭之友陈述。原告正在寻求司法宣告，称这些地图违反了《选举权法案》和美国宪法，并寻求法院命令，要求该州重新划分这些选区或采用拟议的补救地图。

要阅读法庭之友陈述， 点击这里. 

###