Minnesota erhielt landesweit durchschnittliche Noten für transparente und integrative Prozesse

St. PAUL, MN — Heute hat Common Cause, die führende Anti-Gerrymandering-Gruppe, veröffentlichte einen Bericht Bewertung des Prozesses der Neugliederung der Wahlkreise in allen 50 Bundesstaaten aus Sicht der Bevölkerung. Der umfassende Bericht bewertet den Zugang der Öffentlichkeit, die Öffentlichkeitsarbeit und die Bildung in jedem Bundesstaat auf der Grundlage einer Analyse von über 120 detaillierten Umfragen und über 60 Interviews.

Minnesota erhielt die Note C+. Der Bericht stellte fest, dass Minnesotas übertriebene Parteilichkeit zwar zu einem Patt bei der Kartenerstellung auf gesetzgebender Ebene führte, die Justiz jedoch eingreifen und Karten erstellen konnte, die einige der Eingaben der Bürger widerspiegelten. Trotz dieser Eingaben hat der Oberste Gerichtshof des Staates jedoch eine Vorliebe für die Neugliederung der Wahlkreise, die „geringste Veränderung“ vorsieht, was es schwierig macht, Karten aus früheren Wahlkreismanipulationen neu zu zeichnen oder Minnesotas wachsende Bevölkerungsstruktur zu berücksichtigen.

„Nach einer genauen Untersuchung aller 50 Bundesstaaten zeigt dieser Bericht, dass mehr Stimmen aus der Bevölkerung zu besseren Karten führen“, sagte Dan Vicuña, nationaler Direktor für die Neugliederung der Wahlbezirke bei Common Cause. „Wenn jeder sinnvoll teilnehmen kann und sein Input in den endgültigen Karten berücksichtigt wird, erreichen wir faire Wahlen, denen die Wähler vertrauen können. Wir haben festgestellt, dass Wahlbezirke, die die Interessen der Gemeinschaft in den Vordergrund stellen, das Tor zu Wahlen sind, die zu starken Schulen, einer fairen Wirtschaft und einer erschwinglichen Gesundheitsversorgung führen.“ 

Common Cause bewertete jeden Bundesstaat für die Neugliederung der Wahlkreise auf Bundesstaatsebene. Einige Bundesstaaten erhielten für ihre lokale Neugliederung eine zweite Note, wenn Befürworter Daten zur Verfügung stellten. In jedem Interview und jeder Umfrage wurden die Teilnehmer nach der Zugänglichkeit des Prozesses, der Rolle von Gemeinschaftsgruppen, der Organisationslandschaft und der Verwendung von Kriterien für Interessengemeinschaften gefragt. 

„Eine Neugliederung der Wahlbezirke ist nur dann erfolgreich, wenn die Menschen Einfluss auf ihre Wahlbezirke haben“, sagte Annastacia Belladonna-Carerra, Geschäftsführerin von Common Cause Minnesota. „Allerdings haben zu viele Politiker in Minnesota ihre eigenen Interessen über den Willen des Volkes gestellt, was sich in unserer Bewertung widerspiegelt. Darüber hinaus hat die Philosophie des Gerichts, möglichst wenig zu ändern, die Erstellung von Karten verhindert, die Minnesotas wachsende Macht in der Vielfalt am besten zeigen. Die gute Nachricht? Es gibt eine Lösung für diesen Status quo, der nicht alle Einwohner Minnesotas berücksichtigt und eine gerechte Demokratie verhindert: eine unabhängige Kommission zur Neugliederung der Wahlkreise – und wir beabsichtigen, den Wählern von Minnesota eine solche Kommission vorzulegen.“ 

Gemeinsame Ursache gefunden Die wirksamste Reform sind unabhängige, von Bürgern geleitete Kommissionen wo Wähler – und nicht gewählte Amtsträger – den Prozess leiten und die Macht haben, Karten zu zeichnen. Unabhängige Kommissare waren offenbar mehr an einer fairen Vertretung und Beteiligung der Gemeinschaft interessiert als an Wählbarkeit oder Parteikontrolle. 

Der Bericht wurde von Common Cause, Fair Count, State Voices und dem National Congress of American Indians (NCAI) verfasst.  

Der Bericht wurde in Zusammenarbeit mit dem Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement (CHARGE) veröffentlicht, zu dem Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote und das Center for Popular Democracy gehören. 

Um den Bericht online anzusehen, klicken Sie hier.

###