Blogbeitrag
Ob es nun eine gute Politik ist oder nicht, die Öffentlichkeit hat etwas Besseres verdient als das Chaos, das diese Sitzung beendet hat.
Wenn Sie sich in den letzten Wochen der Legislaturperiode 2024 wie ein Reh im Scheinwerferlicht gefühlt haben, dann haben Sie wahrscheinlich das Ende der Legislaturperiode 2024 in Minnesota verfolgt oder daran teilgenommen.
Die Legislative tagt seit vier Monaten, um die für uns wichtigen Themen anzugehen. Die übliche geteilte Regierung, unter der Minnesotas Legislative steht, war in diesem Zweijahreszeitraum keine Herausforderung; die Demokraten hatten in den letzten zwei Jahren freie Hand. Die Legislativführer hatten reichlich Zeit, einen Konsens zu erzielen, die Öffentlichkeit zu informieren und Plenarsitzungen auf transparente Weise abzuhalten und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Integrität des Prozesses aufzubauen.
Anstatt uns vor eigene und parteipolitische Interessen zu stellen, griffen die gesetzgebenden Führer auf parteipolitische Taktik zurück, um alle möglichen wichtigen Gesetze durchzusetzen. In den letzten 20 Minuten der Sitzung wurde ein mega-riesiges Sammelgesetz mit über 1400 Seiten Länge (Vor- und Rückseite) vom Repräsentantenhaus und Senat auf eine Weise abgelehnt, die die Öffentlichkeit über die Integrität des Prozesses und der gesetzgebenden Institution zweifeln lässt. Es wirft die Frage auf, wie die Einwohner von Minnesota in diesem Chaos vertreten sind.
Ein solches Verhalten schwächt die gute Politik, die viele hart arbeitende Gesetzgeber in dieser Sitzungsperiode verabschieden konnten. Im Abstimmungs- und Wahlbereich verabschiedete der Gesetzgeber drei wichtige Gesetze und unternahm bei anderen ein paar kleine Schritte in die richtige Richtung.
Das Ende der Gefängnismanipulation, also die Praxis, die Gefängnisinsassen dort zu zählen, wo sie inhaftiert sind, war ein großer Sieg für gerechte Wahlkreise und Demokratie. Für die Zwecke der Volkszählung und Neugliederung werden diese Minnesotaner nun an ihrer letzten Wohnadresse gezählt, einer Gemeinde, in die sie wahrscheinlich nach Verbüßung ihrer Strafe zurückkehren werden.
Die Verabschiedung eines Minnesota Voting Rights Act stellt den Schutz für Wähler wieder her, die bei der Stimmabgabe diskriminiert oder eingeschüchtert werden, nachdem der Bundes-Voting Rights Act ausgehöhlt wurde. Die Arbeit ist jedoch nur zum Teil erledigt. Wir müssen in der nächsten Sitzung wieder zusammentreten und die Anweisungen des Bundesgesetzes zur Vorabzulassung befolgen und eine landesweite Datenbank als zentrales öffentliches Archiv für Wahl- und demografische Daten einrichten, mit dem Ziel, transparente, evidenzbasierte Praktiken in der Wahlverwaltung zu fördern.
Darüber hinaus ist es wichtig, Regeln zur Bekämpfung der Zunahme von KI-Deepfakes bei unseren Wahlen zu erlassen, da die Gefahr besteht, dass diese neue Technologie Fehlinformationen verbreitet.
Und was die kleinen Schritte angeht: Die Zulassung von eintägigen Wahllokalen an einigen Colleges und Universitäten ist gut, schließt aber die meisten farbigen und indigenen Studenten aus. Die Möglichkeit, bei der Wählerregistrierung einen physischen Ort anzugeben, baut Barrieren für Wähler auf Stammesgebieten und Obdachlose ab. Und die Ausweitung des Zugangs zu übersetzten Wahlunterlagen bringt uns einer größeren Parität unter den Wählern in Minnesota näher.
Unabhängig davon, wer im Jahr 2025 das Sagen hat, sollte der erste Schritt darin bestehen, das Vertrauen in den Gesetzgebungsprozess wiederherzustellen. Dazu müssen die Kammerregeln auf größtmögliche Transparenz ausgerichtet werden, die Möglichkeiten zur Ausnutzung der Regeln zugunsten parteipolitischer Interessen und Störungen der Integrität des Prozesses eingeschränkt werden und gleichzeitig die Arbeit auf die Interessen der Wähler ausgerichtet werden. Parteipolitische Spielchen führen zu einer Erosion des Vertrauens und des guten Willens der Gesetzgeber. Minnesota war der Nordstern des bürgerschaftlichen Engagements und der wählerfreundlichen Gesetze. Was im Parlament geschah, spiegelt nicht die Werte wider, die uns als Minnesotaner so am Herzen liegen. Wir müssen es besser machen.
Unseren gewählten Vertretern ist die Stimme des Volkes anvertraut. Unsere Stimme verleiht ihnen politische Macht. Eine gesunde, transparente und rechenschaftspflichtige Demokratie bedeutet, dass jeder eine Stimme hat; auch diejenigen, die anderer Meinung sind.
Annastacia Belladonna-Carrera ist Geschäftsführerin von Common Cause Minnesota. Common Cause ist eine überparteiliche Graswurzelorganisation, die sich für die Grundwerte der amerikanischen Demokratie einsetzt.