Was wir tun

Demokratieaktivisten im ganzen Land haben sich durch Volksinitiativen und Gesetze erfolgreich für die Schaffung unabhängiger Bürgerkommissionen zur Neugliederung der Wahlbezirke eingesetzt. Minnesota ist kein Bundesstaat, in dem Volksinitiativen gelten, und muss eine unabhängige Bürgerkommission zur Neugliederung der Wahlbezirke per Gesetz und Verfassungsänderung einführen.

Common Cause Minnesota steht federführend bei der Einführung eines unabhängigen, bürgernahen Neugliederungsprozesses, um sicherzustellen, dass die Bürger von Minnesota endlich Wahlkreiskarten erhalten, die sie fair und eindeutig an die erste Stelle setzen.

Überblick

Bei der Neugliederung der Wahlbezirke werden die Wahlbezirke neu eingeteilt. Diesem Prozess werden alle Bundesstaaten nach der Volkszählung unterzogen, um Bevölkerungsverschiebungen zu berücksichtigen. Die Regeln, wie dies geschieht und wer dafür verantwortlich ist, sind von Bundesstaat zu Bundesstaat unterschiedlich. In Minnesota überträgt unsere Landesverfassung diese Befugnis dem gesetzgebenden Körper, der alle zehn Jahre für die Neugliederung unserer Wahlbezirke verantwortlich ist.

Sechs Jahrzehnte lang hat es unser Parlament versäumt, seine Aufgabe zu erfüllen und parteiübergreifende Karten zu erstellen, die uns gegenüber unseren eigenen und parteiischen Interessen in den Vordergrund stellen. Aus diesem Grund musste das Gericht eingreifen und den Prozess übernehmen. Die Rolle des Gerichts besteht nicht darin, die Interessen der Wähler zu vertreten, die in den Wahlkreisen leben, arbeiten und sich wirtschaftlich engagieren. Seine Rolle beschränkt sich darauf, sicherzustellen, dass die gezeichneten Karten keine Bundes- oder Landesgesetze verletzen. Diese Einschränkungen führen zu Status-quo-Karten mit „geringsten Änderungen“, die die Einwohner von Minnesota nicht genau widerspiegeln. Das Gericht hat das Parlament von Minnesota offen dafür gerügt, dass es seiner Aufgabe, Karten zu zeichnen, die erfolgreich in Gesetze umgesetzt werden können, nicht nachgekommen ist.

Wenn die Legislative Wahlkreise zeichnet, entsteht ein enormer Interessenkonflikt, weil sie die Grenzen ihrer eigenen Wahlkreise zieht. Wir haben gesehen, was in anderen Staaten passiert, wenn eine Partei an der Macht ist und Wahlkreise manipuliert, um ihre Macht zu schützen oder zu vergrößern. Wir haben sogar erlebt, dass Parteien für ein überparteiliches Wahlkreismanipulieren zusammengearbeitet haben, bei dem Amtsinhaber beider Seiten des politischen Spektrums verhandeln, um ihre Sitze zu schützen – oder in Minnesota werden Vereinbarungen getroffen, die den Amtsinhabern entgegenkommen, die gerne in ihren Häusern am See wohnen möchten. Diese Art von Vereinbarungen werden hinter verschlossenen Türen getroffen, ohne dass die betroffenen Wähler in diesen Wahlkreisen überhaupt oder kaum davon erfahren oder es eine öffentliche Information gibt.

Was sind unabhängige Neugliederungskommissionen? 

Unabhängige Kommissionen zur Neugliederung der Wahlbezirke (Independent Redistricting Commissions, IRCs) entziehen den Politikern die Befugnis, ihre Wahlbezirke eigennützig zu planen, und stellen sicher, dass beim Planen unserer Wahlbezirke unsere Interessen im Mittelpunkt stehen und nicht ihre.
Das Schlüsselelement dieser unabhängigen Bürgerkommissionen besteht darin, dass Insider aus der Politik von der Teilnahme ausgeschlossen sind. Dadurch wird der klare Interessenkonflikt eliminiert, der entsteht, wenn gewählte Amtsträger oder ihnen nahestehende Personen Wahlkreise festlegen.

• Mit Ausnahme von Utah haben in allen Bundesstaaten, in denen es derzeit eine solche Kommission gibt, die Kommissare – und nicht die Gesetzgeber – das letzte Wort bei der Genehmigung von Wahlbezirken.
• In allen Bundesstaaten mit Ausnahme von Alaska und Utah, in denen es eine Kommission gibt, besteht die Kommission aus einer gleichen Anzahl von Demokraten und Republikanern.
• In sieben Bundesstaaten gibt es unabhängige Kommissionen, die auf parteipolitischen Ausgleich ausgelegt sind und deren Kommissare die höchste Autorität bei der Genehmigung von Wahlkreisen haben. Zu diesen Staaten gehören Arizona, Kalifornien, Colorado, Idaho, Michigan, Montana und Washington.

Was sind beratende Kommissionen zur Neugliederung der Wahlkreise?

Ein wesentlicher Unterschied zwischen einer IRC und einer Advisory Redistricting Commission besteht darin, dass eine IRC die endgültigen Karten erstellt, während eine Advisory Commission Karten erstellt, die die Gesetzgeber entweder ignorieren oder direkt beeinflussen können. In Minnesota kann eine Advisory Redistricting Commission immer noch Leitplanken bereitstellen, die das Problem mit Karten beheben, die nach dem „Minimum Change“-Ansatz erstellt wurden, den die Gerichte in ihrer sehr begrenzten Rolle verfolgen. Eine Advisory Redistricting Commission würde dem Gericht einen Satz neutraler Karten zur Verfügung stellen, die von politisch nicht interessierten Bürgern erstellt wurden, die diese überprüfen und mit denen vergleichen würden, die von eigennützigen Gesetzgebern erstellt wurden.