Minnesota obtuvo una calificación media a nivel nacional por su proceso transparente e inclusivo

San Pablo, Minnesota — Hoy, Common Cause, el principal grupo contra la manipulación de los distritos electorales, publicó un informe Evaluación del proceso de redistribución de distritos en los 50 estados desde el punto de vista de la comunidad. El informe completo evalúa el acceso público, la difusión y la educación en cada estado basándose en un análisis de más de 120 encuestas detalladas y más de 60 entrevistas.

Minnesota obtuvo una calificación de C+. El informe concluyó que, si bien el hiperpartidismo de Minnesota creó un punto muerto en la elaboración de mapas a nivel legislativo, el poder judicial pudo intervenir y crear mapas que reflejaran algunas aportaciones de la comunidad. Sin embargo, a pesar de dichas aportaciones, la Corte Suprema del estado tiene una preferencia de redistribución de distritos de “menor cambio”, lo que dificulta volver a trazar mapas a partir de sus manipulaciones anteriores o que reflejen la creciente demografía de Minnesota.

“Después de un análisis minucioso de los 50 estados, este informe muestra que más voces de la comunidad producen mejores mapas”, dijo Dan Vicuña, director nacional de redistribución de distritos de Common Cause“Cuando todos pueden participar de manera significativa y sus aportes se reflejan en los mapas finales, es así como logramos elecciones justas en las que los votantes pueden confiar. Descubrimos que los distritos electorales que priorizan los intereses de la comunidad son la puerta de entrada a elecciones que conducen a escuelas sólidas, una economía justa y una atención médica asequible”. 

Common Cause calificó a cada estado por su proceso de redistribución de distritos a nivel estatal. Algunos estados recibieron una segunda calificación por su proceso de redistribución de distritos local en los casos en que los defensores proporcionaron datos. En cada entrevista y encuesta se preguntó a los participantes sobre la accesibilidad del proceso, el papel de los grupos comunitarios, el panorama organizativo y el uso de criterios de comunidades de interés. 

“La redistribución de distritos solo tiene éxito cuando la gente tiene influencia sobre sus distritos electorales”, dijo Annastacia Belladonna-Carerra, directora ejecutiva de Causa Común Minnesota. “Sin embargo, demasiados líderes de Minnesota han priorizado sus propios intereses por sobre la voluntad del pueblo, lo que se refleja en nuestra calificación. Además, la filosofía de “cambio mínimo” de la corte ha sofocado la creación de mapas que muestren mejor el creciente poder de Minnesota en materia de diversidad. ¿La buena noticia? Hay una solución a este “status quo” que no contempla a todos los habitantes de Minnesota y sofoca una democracia equitativa: una comisión ciudadana independiente de redistribución de distritos, y tenemos la intención de llevar una a los votantes de Minnesota”. 

Se encontró una causa común La reforma más poderosa son las comisiones independientes dirigidas por ciudadanos donde los votantes, en lugar de los funcionarios electos, administran el proceso y tienen el poder de la pluma para trazar los mapas. Se descubrió que los comisionados independientes estaban más interesados en la representación justa y la participación de la comunidad, en lugar de la posibilidad de ser elegidos o el control del partido. 

El informe fue elaborado por Common Cause, Fair Count, State Voices y el Congreso Nacional de Indios Americanos (NCAI).  

El informe se publicó en colaboración con el Centro de Coalición para el Avance de la Redistribución de Distritos y la Participación de Base (CHARGE), que incluye a Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote y el Centro para la Democracia Popular. 

Para ver el informe en línea, haga clic aquí.

###