Declaración de Annastacia Belladonna-Carrera, directora ejecutiva de Common Cause Minnesota 

Estábamos orgullosos, por primera vez, de entregar mapas comunitarios centrados en las personas que no eran partidistas, incluían aportes sólidos de la comunidad y se habían elaborado sin tener en cuenta los intereses de los partidos políticos. Los planes del Tribunal se extienden para alcanzar nuevos números de distritos que aumentan la cantidad de poblaciones BIPOC en distritos de minorías mayoritarias BIPOC y distritos de oportunidad. Nos complace que el Tribunal haya señalado que "los demandantes de Corrie trajeron las voces de muchos miembros de la comunidad BIPOC a la atención [del Panel] a través de declaraciones que detallaban sus experiencias y preferencias de redistribución de distritos". 

• El Plan Corrie propuso 9 distritos de mayoría BIPOC en los planes de la Cámara y 5 en los planes del Senado. La Corte cumplió con estas cifras. 
• El Plan Corrie propuso 24 distritos de oportunidad para personas de color (BIPOC) (más de 30%) en los planes de la Cámara de Representantes y 10 en los planes del Senado. La Corte estuvo cerca de cumplir con estos puntos de referencia: 22 distritos de oportunidad en la Cámara de Representantes y 10 en el Senado. 

Al mismo tiempo, el proceso no está diseñado para trazar mapas que reflejen la participación plena de las comunidades de color y las comunidades indígenas de Minnesota. Muchas comunidades están divididas, a pesar de los esfuerzos activos por testificar y defender lo contrario. 

• Por ejemplo, el Distrito Congresional 8 y el Distrito Senatorial 2 mantienen juntas las tres reservas de las Primeras Naciones Ojibwe; sin embargo, las tres reservas de las Primeras Naciones Ojibwe (Red Lake, White Earth y Leech Lake Band) están divididas a nivel de la Cámara de Representantes. 
• Las comunidades de inmigrantes negros en Brooklyn Park y Brooklyn Center pidieron estar unidas pero no estaban en un distrito de la Cámara de Representantes. 
• Las comunidades latinas de Chaska, Shakopee y Jackson pidieron unirse, pero quedaron divididas entre los distritos de la Cámara.  

Lamentablemente, sin una comisión independiente de redistribución de distritos, los procesos de la legislatura y la corte no están preparados para adoptar mapas que reflejen los dramáticos cambios demográficos de Minnesota centrados en las voces de las nuevas comunidades que impulsan ese crecimiento. Durante los últimos 50 años, funcionarios electos interesados han ofrecido mapas que priorizan la ventaja política sobre la representación justa. Como resultado, los funcionarios electos de ambos partidos no han logrado ponerse de acuerdo sobre los mapas. Hoy, la Legislatura  continúa la tradición de apostar por la Corte, lo que da como resultado mapas que, en el mejor de los casos, son cautelosos a la hora de reflejar la demografía rápidamente cambiante de Minnesota.  

Los habitantes de Minnesota no quieren mapas republicanos ni demócratas; queremos mapas justos que nos den voz en nuestro gobierno, independientemente del partido político, la raza o la etnia. Estos mapas privan a los habitantes de color de Minnesota de tener una voz justa en nuestro gobierno. La legislatura debe actuar rápidamente para proteger mejor a los habitantes de Minnesota BIPOC y solucionar el problema que ellos mismos crearon”. 

Common Cause Minnesota, OneMN.org, Voices for Racial Justice y el Dr. Bruce Corrie propusieron planes para el Congreso, el Senado y la Cámara de Representantes (“Planes de Corrie”) que centró las voces de la comunidad BIPOC.