Déclaration d'Annastacia Belladonna-Carrera, directrice exécutive de Common Cause Minnesota 

Nous étions fiers, pour la première fois, de soumettre des cartes communautaires axées sur les personnes, non partisanes, incluant une forte participation de la communauté et établies sans tenir compte des intérêts des partis politiques. Le tribunal prévoit d’atteindre un plus grand nombre de districts qui augmentent le nombre de populations BIPOC dans les districts BIPOC à majorité minoritaire et les districts d’opportunité. Nous sommes heureux que le tribunal ait noté que « les plaignants de Corrie ont porté la voix de nombreux membres de la communauté BIPOC à l’attention [du Panel] par le biais de déclarations détaillant leurs expériences et leurs préférences en matière de redécoupage ». 

• Le plan Corrie proposait 9 circonscriptions à majorité BIPOC dans les plans de la Chambre et 5 dans les plans du Sénat. La Cour a respecté ces chiffres. 
• Le plan Corrie proposait 24 districts Opportunity BIPOC (plus de 301 TP3T) dans les plans de la Chambre et 10 dans les plans du Sénat. La Cour a été proche d'atteindre ces objectifs : 22 districts Opportunity à la Chambre, 10 au Sénat. 

En même temps, le processus n'a pas été conçu pour établir des cartes qui reflètent pleinement les contributions des communautés de couleur et des communautés autochtones du Minnesota. De nombreuses communautés sont divisées, malgré les efforts actifs déployés pour témoigner et plaider en faveur du contraire. 

• Par exemple, le district 8 du Congrès et le district 2 du Sénat maintiennent ensemble les trois réserves des Premières Nations ojibwées; cependant, les trois réserves des Ojibwés – Red Lake, White Earth, Leech Lake Band – sont divisées au niveau de la Chambre. 
• Les communautés d'immigrants noirs de Brooklyn Park et de Brooklyn Center ont demandé à être unies mais ne se trouvaient pas dans un district de la Chambre. 
• Les communautés latinos de Chaska, Shakopee et Jackson ont demandé à être unies, mais ont été divisées entre les districts de la Chambre.  

Malheureusement, sans une commission indépendante de redécoupage des circonscriptions, les processus législatifs et judiciaires ne sont pas conçus pour adopter des cartes qui reflètent les changements démographiques spectaculaires du Minnesota centrés sur les voix des nouvelles communautés qui sont à l'origine de cette croissance. Au cours des 50 dernières années, des élus égoïstes ont proposé des cartes qui privilégient l'avantage politique au détriment d'une représentation équitable. En conséquence, les élus des deux partis n'ont pas réussi à se mettre d'accord sur les cartes. Aujourd'hui, la législature  continue la tradition de faire des coups de pied à la Cour, ce qui donne lieu à des cartes qui sont au mieux prudentes dans leur façon de refléter l'évolution rapide de la démographie du Minnesota.  

Les habitants du Minnesota ne veulent pas de cartes républicaines ou démocrates. Nous voulons des cartes équitables qui nous donnent une voix au chapitre dans notre gouvernement, indépendamment de notre parti politique, de notre race ou de notre appartenance ethnique. Ces cartes privent les Minnesotans de couleur de leur droit de parole dans notre gouvernement. Le législateur devrait agir rapidement pour mieux protéger les Minnesotans BIPOC et résoudre le problème qu'ils ont créé. 

Common Cause Minnesota, OneMN.org, Voices for Racial Justice et le Dr Bruce Corrie ont proposé des plans au Congrès, au Sénat et à la Chambre («Plans de Corrie») qui mettait l’accent sur les voix de la communauté BIPOC.