Si vous vous êtes senti comme un cerf devant des phares en regardant ce qui s'est passé au cours des deux dernières semaines de la session législative de 2024, il y a de fortes chances que vous ayez suivi ou participé à la fin de la session législative du Minnesota de 2024.

L'assemblée législative se réunit depuis quatre mois pour traiter des questions qui nous tiennent à cœur. Le gouvernement divisé habituel de la branche législative du Minnesota n'a pas été un défi au cours de ce biennium ; les démocrates ont eu le plein contrôle au cours des deux dernières années. Les dirigeants législatifs ont eu tout le temps de parvenir à un consensus, d'informer le public et de tenir des séances plénières de manière transparente et de façon à renforcer la confiance du public dans l'intégrité du processus.  

Au lieu de faire passer nos intérêts personnels et partisans avant les nôtres, les dirigeants législatifs ont eu recours à des manœuvres partisanes pour agir sur toutes sortes de lois importantes. Au cours des 20 dernières minutes de la session, un projet de loi omnibus gigantesque de plus de 1 400 pages, recto et verso, a été voté par la Chambre et le Sénat d'une manière qui laisse le public s'interroger sur l'intégrité du processus et de l'institution législative. On peut donc se demander comment les Minnesotans sont représentés dans ce chaos.

Ce comportement ternit la bonne politique que de nombreux législateurs ont réussi à faire adopter au cours de cette session. Dans le domaine du vote et des élections, le Parlement a adopté trois politiques majeures et a fait quelques petits pas dans la bonne direction sur d’autres.

La fin du redécoupage électoral, qui consiste à compter les personnes purgeant une peine de prison là où elles sont incarcérées, a été une victoire majeure pour l'équité des circonscriptions et la démocratie. Aux fins du recensement et du redécoupage électoral, ces habitants du Minnesota seront désormais comptés à leur dernière adresse de résidence, une communauté dans laquelle ils sont susceptibles de revenir après avoir purgé leur peine.

L'adoption d'une loi sur le droit de vote au Minnesota rétablit les protections pour les électeurs qui sont discriminés ou intimidés pendant leur vote, après que la loi fédérale sur le droit de vote a été érodée. Cependant, le travail n'est qu'en partie terminé. Nous devons revenir à la prochaine session et suivre les directives de la loi fédérale sur le pré-contrôle et la mise en place d'une base de données à l'échelle de l'État comme référentiel public central pour les données électorales et démographiques dans le but de favoriser des pratiques transparentes et fondées sur des preuves dans l'administration des élections.

Il est également important d’adopter des règles pour lutter contre la montée des deepfakes d’IA dans nos élections, car cette nouvelle technologie menace de diffuser de la désinformation.

En ce qui concerne les petits pas : autoriser un jour les bureaux de vote dans certains collèges et universités est une bonne chose, mais laisse de côté la plupart des étudiants de couleur et des étudiants autochtones ; permettre aux électeurs de décrire un emplacement physique lors de leur inscription pour voter supprime les obstacles pour les électeurs sur les terres tribales et pour ceux qui sont sans abri ; et élargir l'accès aux documents de vote traduits nous rapproche d'une plus grande parité entre les électeurs du Minnesota. 

Peu importe qui sera aux commandes en 2025, la première étape consistera à rétablir la confiance dans le processus législatif en axant les règles de la chambre sur la maximisation de la transparence, en limitant les possibilités d’exploitation des règles pour favoriser les intérêts partisans et les perturbations de l’intégrité du processus, tout en centrant le travail sur les meilleurs intérêts des circonscriptions. Les jeux partisans invitent à l’érosion de la confiance et de la bonne foi entre les législateurs. Le Minnesota a été l’étoile polaire de l’engagement civique et des lois favorables aux électeurs. Ce qui s’est passé dans les salles législatives ne reflète pas les valeurs qui nous sont si chères en tant que Minnesotans. Nous devons faire mieux.

Nos élus sont investis du droit de vote du peuple. C’est notre vote qui leur confère le pouvoir politique. Une démocratie saine, transparente et responsable signifie que chacun a la possibilité de s’exprimer, même ceux qui ont des opinions différentes.   

Annastacia Belladonna-Carrera est la directrice exécutive de Common Cause Minnesota. Common Cause est une organisation non partisane et populaire qui se consacre à la défense des valeurs fondamentales de la démocratie américaine.