Le Minnesota a obtenu une note moyenne à l'échelle nationale pour son processus transparent et inclusif

Saint-Paul, Minnesota — Aujourd’hui, Common Cause, le principal groupe anti-gerrymandering, a publié un rapport Évaluation du processus de redécoupage des circonscriptions dans les 50 États du point de vue de la communauté. Le rapport complet évalue l'accès du public, la sensibilisation et l'éducation dans chaque État sur la base d'une analyse de plus de 120 enquêtes détaillées et de plus de 60 entretiens.

Le Minnesota a obtenu un C+. Le rapport a révélé que si l'hyperpartisanisme du Minnesota a créé une impasse dans la cartographie au niveau législatif, le pouvoir judiciaire a pu intervenir et créer des cartes qui reflétaient certaines contributions de la communauté. Cependant, malgré ces contributions, la Cour suprême de l'État a une préférence pour le redécoupage des circonscriptions « à moindre changement », ce qui rend difficile de redessiner les cartes à partir de leurs précédents découpages électoraux ou de refléter la démographie croissante du Minnesota.

« Après un examen approfondi des 50 États, ce rapport montre que davantage de voix communautaires produisent de meilleures cartes », a déclaré Dan Vicuña, directeur national du redécoupage des circonscriptions de Common Cause« Lorsque chacun peut participer de manière significative et que son avis est reflété dans les cartes finales, c'est ainsi que nous parvenons à des élections équitables auxquelles les électeurs peuvent faire confiance. Nous avons constaté que les circonscriptions électorales qui donnent la priorité aux intérêts de la communauté sont la porte d'entrée vers des élections qui mènent à des écoles solides, à une économie équitable et à des soins de santé abordables. » 

Common Cause a noté chaque État pour son redécoupage électoral au niveau de l'État. Certains États ont reçu une deuxième note pour leur processus de redécoupage local dans les cas où les défenseurs des droits ont fourni des données. Chaque entretien et chaque enquête ont interrogé les participants sur l'accessibilité du processus, le rôle des groupes communautaires, le paysage organisationnel et l'utilisation des critères des communautés d'intérêt. 

« Le redécoupage électoral ne peut réussir que lorsque les gens ont une influence sur leurs circonscriptions électorales », a déclaré Annastacia Belladonna-Carerra, directrice exécutive de Common Cause Minnesota. « Cependant, trop de dirigeants du Minnesota ont donné la priorité à leurs propres intérêts plutôt qu’à la volonté du peuple, ce qui se reflète dans notre note. De plus, la philosophie du « moindre changement » de la Cour a étouffé la création de cartes qui mettent le mieux en valeur le pouvoir croissant du Minnesota en matière de diversité. La bonne nouvelle ? Il existe une solution à ce « statu quo » qui ne prend pas en compte tous les Minnesotans et étouffe une démocratie équitable : une commission citoyenne indépendante de redécoupage des circonscriptions électorales – et nous avons l’intention d’en proposer une aux électeurs du Minnesota. » 

Cause commune trouvée la réforme la plus puissante est celle des commissions indépendantes dirigées par les citoyens où les électeurs, plutôt que les élus, administrent le processus et détiennent le pouvoir de dessiner les cartes. Les commissaires indépendants se sont révélés plus intéressés par une représentation équitable et la participation de la communauté, plutôt que par l'éligibilité ou le contrôle des partis. 

Le rapport a été rédigé par Common Cause, Fair Count, State Voices et le Congrès national des Indiens d'Amérique (NCAI).  

Le rapport a été publié en collaboration avec la Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement (CHARGE), qui comprend Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote et le Center for Popular Democracy. 

Pour consulter le rapport en ligne, Cliquez ici.

###