Common Cause Minnesota, OneMN.org, Voices for Racial Justice et des électeurs individuels du Minnesota ont intenté une action en justice pour protéger la représentation des personnes de couleur dans le processus de redécoupage des circonscriptions. En conséquence, les intérêts des communautés noires, autochtones et de couleur (BIPOC) du Minnesota ont été représentés, ce qui a conduit le tribunal à délimiter 9 districts majoritairement BIPOC dans les plans de la Chambre et 5 dans les plans du Sénat, ainsi que 22 districts d'opportunité à la Chambre et 10 au Sénat. Ni les démocrates ni les républicains n'ont défendu ces districts, malgré le fait que 100% de la croissance démographique du Minnesota au cours de la dernière décennie provient des communautés BIPOC. Le panel judiciaire a publié son ordonnance finale le 15 février 2022, adoptant les nouvelles cartes de la Chambre des représentants, du Sénat de l'État et de la Chambre de l'État du Minnesota.

Résumé de l'affaire

Cause commune Minnesota, avec OneMN.org, Voices for Racial Justice et sept électeurs individuels du Minnesota, sont parties à un procès visant à garantir que les personnes de couleur soient représentées lors du processus de redécoupage des circonscriptions de l'État. pétition d'intervention et mémoire en droit à l'appui de la requête en intervention exigé que les intérêts des communautés noires, autochtones et de couleur (BIPOC) du Minnesota sont représentés lorsque de nouvelles cartes législatives de la Chambre des représentants et des États des États-Unis sont établies. 

Depuis 1970, Le contrôle partisan divisé du gouvernement de l'État a entraîné l'échec de l'approbation des cartes avant la date limite constitutionnelle de l'État. En conséquence, Un comité spécial de redécoupage électoral nommé par le tribunal a déterminé la manière dont les districts du Minnesota sont dessinés. En prévision du fait que les tribunaux dirigeront à nouveau le processus de redécoupage électoral cette année, plusieurs actions préventives ont été intentées pour donner aux citoyens du Minnesota leur mot à dire sur la manière dont les districts électoraux sont dessinés.  

Wattson c. Simons et Sachs c. Simons Les deux requêtes ont été déposées et consolidées en 2021 pour demander au tribunal de nommer son panel de redécoupage avant l'échec probable de la législature à approuver les districts avant la date limite du 15 février 2022 et d'examiner les critères et cartes de redécoupage proposés par leur plaignant. Le 30 juin 2021, la Cour suprême du Minnesota a déposé une ordonnance nommant son panel spécial de redécoupage. Les juges nommés sont l'honorable Louise D. Bjorkman, juge présidente ; l'honorable Diane B. Bratvold ; l'honorable Jay D. Carlson ; l'honorable Juanita C. Freeman ; et l'honorable Jodi L. Williamson.  

Common Cause Minnesota et les co-pétitionnaires ont déposé une demande d'intervention et de participation au procès pour garantir que les communautés BIPOC aient leur place à la table des discussions lorsque le comité spécial de redécoupage des circonscriptions dressera les cartes de l'État. Cette intervention est nécessaire pour donner à la population diversifiée du Minnesota une voix dans le processus de redécoupage qui a lieu une fois par décennie. Les communautés BIPOC représentent la population qui connaît la croissance la plus rapide de l'État. En fait, environ 85 % de la croissance démographique du Minnesota entre 2010 et 2019 peut être attribuée aux communautés de couleur, et par conséquent, elles seront touchées de manière disproportionnée par les nouvelles circonscriptions électorales. Sans cette intervention, des milliers de Minnesotans risquent de voir leur voix réduite au silence et leurs préoccupations ignorées.  

Le redécoupage des circonscriptions a un impact direct sur le statut social, économique et politique des communautés BIPOC du Minnesota. Une représentation équitable de ces communautés est essentielle. Sans cela, les intérêts partisans domineront le processus de redécoupage et l'avis de la communauté sera ignoré. 

Common Cause et ses coplaignants, connus au tribunal sous le nom de Corrie Plaintiffs, ont déposé une déclaration des problèmes non résolus demandant de privilégier les communautés d’intérêts plutôt que la stricte égalité de population, principes de redécoupage proposés, et les cartes ci-dessous. Voir notre présentation au tribunal sur nos cartes, notre présentation répondant aux cartes des autres parties, et notre brève réfutation finale.