Annastacia Belladonna-Carrera, Common Cause Minnesota 전무 이사의 성명 

우리는 처음으로 자랑스러웠습니다. 제출하다 당파에 얽매이지 않고 강력한 커뮤니티 의견을 포함하며 정당의 이익에 대한 고려 없이 그려진 사람 중심 커뮤니티 지도. 법원 계획은 다수 소수 BIPOC 지구와 기회 지구에서 BIPOC 인구 수를 늘리는 새로운 지구 수에 도달하기 위해 확장됩니다. 법원이 "Corrie 원고가 자신의 경험과 재구획 선호 사항을 자세히 설명하는 선언을 통해 BIPOC 커뮤니티의 많은 구성원의 목소리를 [패널]에 알렸다"는 점을 지적한 것을 기쁘게 생각합니다. 

• 코리 플랜은 하원 플랜에 9개의 다수 BIPOC 지구를 제안했고 상원 플랜에는 5개를 제안했습니다. 법원은 이 숫자를 충족했습니다. 
• 코리 플랜은 하원 플랜에 24개의 기회 BIPOC 지구(30% 이상)를 제안했고 상원 플랜에는 10개를 제안했습니다. 법원은 이러한 기준을 충족하는 데 근접했습니다. 하원에 22개의 기회 지구, 상원에 10개. 

동시에, 이 과정은 미네소타의 유색인종과 원주민 커뮤니티의 전체 의견을 반영하는 지도를 그리도록 설계되지 않았습니다. 많은 커뮤니티가 적극적으로 증언하고 주장하는 노력에도 불구하고 분열되어 있습니다. 

• 예를 들어, 제8선거구와 제2상원선거구는 오지브웨 원주민의 3개 보호구역을 함께 유지합니다. 그러나 오지브웨의 3개 보호구역(레드 레이크, 화이트 어스, 리치 레이크 밴드)은 하원 수준에서 분할됩니다. 
• 브루클린 파크와 브루클린 센터의 흑인 이민자 커뮤니티는 연합을 요청했지만 하원 선거구에 속하지 않았습니다. 
• 차스카, 샤코피, 잭슨의 라틴계 지역 사회는 연합을 요청했지만, 하원 선거구에 따라 분열되었습니다.  

불행히도 독립적인 재구획 위원회가 없다면 의회와 법원의 절차는 성장을 주도하는 새로운 커뮤니티의 목소리를 중심으로 미네소타의 극적인 인구 변화를 반영하는 지도를 채택하도록 설정되지 않았습니다. 지난 50년 동안 이기적인 선출 공무원들은 공정한 대표보다 정치적 이점을 우선시하는 지도를 제공했습니다. 그 결과, 양당의 선출 공무원들은 지도에 대해 합의하지 못했습니다. 오늘날 의회는  법원으로의 펀팅 전통을 이어가며, 미네소타의 급변하는 인구 통계를 반영하는 데 있어 최소한 신중한 지도가 탄생했습니다.  

미네소타 주민들은 공화당이나 민주당 지도를 원하지 않습니다. 우리는 정당, 인종 또는 민족에 관계없이 정부에서 목소리를 낼 수 있는 공정한 지도를 원합니다. 이러한 지도는 유색인종 미네소타 주민들이 정부에서 공정한 발언권을 갖지 못하게 합니다. 의회는 BIPOC 미네소타 주민들을 더 잘 보호하고 그들이 만든 문제를 해결하기 위해 신속하게 조치를 취해야 합니다.” 

Common Cause Minnesota, OneMN.org, Voices for Racial Justice 및 Bruce Corrie 박사는 의회, 상원 및 하원 계획을 제안했습니다("코리 플랜”) BIPOC 커뮤니티의 목소리를 중심으로 구성되었습니다.