Matagumpay na itinulak ng mga aktibista ng demokrasya sa buong bansa ang paglikha ng mga independiyenteng komisyon sa muling pagdistrito ng mamamayan sa pamamagitan ng mga hakbangin sa balota at batas. Ang Minnesota ay hindi isang estado ng pagkukusa sa balota at dapat ilipat sa mga mamamayan ang mga independiyenteng reporma sa komisyon sa muling distrito sa pamamagitan ng batas. 

Ang Common Cause MN ay nangunguna sa pagsisikap na lumikha ng isang nakasentro sa mga tao na independiyenteng proseso ng muling pagdidistrito na tinitiyak na sa wakas ay makakakuha ang mga Minnesota ng mga mapa ng pagboto ng distrito na patas at tiyak na inuuna tayo.

Pangkalahatang-ideya

Ang muling pagdistrito ay ang proseso ng pagguhit ng mga hangganan ng distrito ng elektoral na nilalahukan ng lahat ng estado pagkatapos makumpleto ang bawat decennial census, upang isaalang-alang ang mga pagbabago sa populasyon. Ang mga panuntunan para sa kung paano ito nangyayari at kung sino ang gumagawa nito ay nag-iiba-iba sa bawat estado. Sa Minnesota, ibinibigay ng ating konstitusyon ng estado ang kapangyarihang iyon sa lehislatibong katawan na responsable para sa prosesong ito. 

Sa loob ng anim na dekada, nabigo ang ating lehislatura na gawin ang trabaho nito at ilipat ang mga mapa ng dalawang partido na patas na nag-uuna sa atin kaysa sa mga interes sa sarili at partisan. Dahil dito, kinailangan ng Korte na pumasok at kunin ang proseso. Ang tungkulin ng Korte ay hindi kumakatawan sa interes ng mga nasasakupan na naninirahan, nagtatrabaho at nakikibahagi sa ekonomiya sa loob ng mga distrito. Ang limitadong tungkulin ng Korte sa pagtiyak na ang mga iginuhit na mga mapa ay hindi lumalabag sa anumang mga batas ng pederal o estado, ay nagresulta sa "pinakababang pagbabago" ng mga mapa ng status quo na hindi sumasalamin sa lahat ng Minnesotans. Hayagan nilang kinastigo ang lehislatura ng MN dahil sa hindi pagtupad sa trabaho nito sa pagguhit ng mga mapa na matagumpay na naipasa bilang batas.

Sa Minnesota, ang lehislatura ang may pananagutan sa pagguhit ng mga linya. Lumilikha ito ng malaking salungatan ng interes dahil gumuguhit sila ng mga linya para sa sarili nilang mga distrito. Nakita namin kung ano ang nangyari sa ibang mga estado kapag ang isang partido ay nasa kapangyarihan at ang mga gerrymanders ay gumuhit ng mga linya upang protektahan o dagdagan ang kanilang kapangyarihan. Nakakita pa kami ng mga partido na nagtutulungan para sa isang bipartisan na gerrymander kung saan ang mga nanunungkulan sa magkabilang panig ng political aisle ay nakipag-ayos para protektahan ang kanilang mga upuan – o tulad ng sa Minnesota, gagawin nila ang mga kasunduan para sa kagustuhan ng mga nanunungkulan na manirahan sa kanilang mga tahanan sa lawa. Ang mga ganitong uri ng deal ay ginawa sa likod ng mga saradong pinto na may kaunti, kung mayroon man, transparency o pampublikong kaalaman ng mga apektadong botante sa mga distritong iyon. 

Ano ang Independent Redistricting Commissions? 

Inalis ng Independent Redistricting Commission (IRC) ang kapangyarihan ng pagguhit ng mga mapa ng pagboto ng ating distrito mula sa pansariling interes ng mga pulitiko na tinitiyak na ang ating mga interes, hindi ang kanila, ang nakasentro sa proseso ng pagguhit ng ating mga mapa ng distrito ng pagboto. 

Ang pangunahing bahagi ng mga independiyenteng komisyon ng mga mamamayan na ito ay ang mga politikal na tagaloob ay ipinagbabawal na makilahok, na inaalis ang malinaw na salungatan ng interes na umiiral kapag ang mga halal na opisyal o ang mga malapit sa kanila ay gumuhit ng mga distrito. 

• Sa bawat estado na kasalukuyang may komisyon, maliban sa Utah, ang mga komisyoner nito - at hindi mga mambabatas - ang may huling desisyon sa pag-apruba ng mga distrito. 
• Sa bawat estado na may komisyon, maliban sa Alaska at Utah, ang mga komisyon ay may pantay na bilang ng mga Demokratiko at Republikano. 
• Ang pitong estado ay may mga independiyenteng komisyon na idinisenyo para sa partisan na balanse at nagbibigay sa mga komisyoner ng pinakamataas na awtoridad na aprubahan ang mga distrito. Kabilang dito ang: Arizona, California, Colorado, Idaho, Michigan, Montana, at Washington.

Ano ang Advisory Redistricting Commissions?

Ang isang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng IRC at isang Advisory Redistricting Commission ay iyon ang IRC ay gumuhit ng mga panghuling mapa at ang isang advisory commission ay gumuhit ng mga mapa na maaaring balewalain o direktang maimpluwensyahan ng mga mambabatas. Sa Minnesota, ang isang Advisory Redistricting Commission ay maaari pa ring magbigay ng mga guardrail na nagwawasto para sa problema sa mga mapa na iginuhit sa ilalim ng isang "pinakababang pagbabago" na diskarte na ginawa ng Mga Korte sa kanilang napakalimitadong tungkulin. Ang Advisory Redistricting Commission ay magbibigay sa Korte ng isang hanay ng mga neutral na mapa na iginuhit ng mga hindi interesado sa pulitika na mga mamamayan na kanilang susuriin at ihahambing sa mga iginuhit ng mga mambabatas na may interes sa sarili.

Sa nakalipas na anim na dekada naging malinaw ang Lehislatura ng MN, ayaw nitong isantabi ang sarili nitong mga partisan na interes upang unahin ang interes ng mga nasasakupan. Ang pinakamahusay na modelo upang tugunan ang problema sa isang lehislatura na hindi magpapagalaw sa mga mapa ng dalawang partido na inuuna ang mga Minnesotan kaysa sa pansariling interes at sinisipa ang lata sa Korte dekada pagkatapos ng dekada sa Minnesota ay isang Independent Redistricting Commission.