Với Chúng Tôi, Vì Chúng Tôi Tu Chính Án Phân Chia Lại Khu Vực Bầu Cử
Tiểu bang của chúng ta. Phiếu bầu của chúng ta. Bản đồ của chúng ta.
Vào năm 2018, Common Cause MN đã triệu tập một không gian liên minh đoàn kết đa đảng phái có tên là Liên minh Dân chủ MN (MA4D) để đáp ứng nhu cầu về một không gian chiến lược phi đảng phái, nơi các tổ chức/nhóm/nhà hoạt động cơ sở và đồng minh, bất kể đảng phái nào, có thể cùng nhau thu hẹp những khác biệt giữa chúng ta và đảm bảo tất cả người dân Minnesota đều được hưởng nền dân chủ một cách công bằng.
Common Cause MN là cả C3 và C4, tuy nhiên, chúng tôi không ủng hộ các đảng phái chính trị hoặc chính trị gia. Chúng tôi tin rằng sẽ khó để buộc quyền lực phải chịu trách nhiệm nếu chúng tôi đi gõ cửa từng nhà, gây quỹ hoặc gọi điện thoại cho các chính trị gia hoặc đảng phái chính trị.
Khi chúng tôi nói rằng mọi người dân Minnesota đều xứng đáng được lên tiếng công bằng về các chính sách ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của chúng tôi, chúng tôi có ý nói rằng – tất cả người dân Minnesota – nhưng hiện tại, cách chúng ta vẽ bản đồ bỏ phiếu trong sáu thập kỷ qua đã khiến quyền đó bị đe dọa.
Ở MN, các chính trị gia có quyền lực để rút ra sở hữu bản đồ bầu cử – một quyền lực mà họ có thể lạm dụng để đạt được lợi ích đảng phái. Khi các chính trị gia không thể thống nhất về bản đồ công bằng, tòa án chỉ có thể thực hiện những thay đổi nhỏ đối với những gì được đưa ra, phủ nhận quyền được đại diện công bằng của tất cả người dân Minnesota. Chúng ta đã phải chịu đựng bản đồ tối thiểu trong 60 năm! Bản đồ không nhìn thấy tất cả người dân Minnesota.
Kể từ năm 2018, Common Cause MN đã ủng hộ một giải pháp đơn giản: vẽ bản đồ của chúng tôi thông qua một công dân lãnh đạo Ủy ban Phân chia lại Khu vực Bầu cử Độc lập. Trong khi Tu chính án Phân chia lại Khu vực Bầu cử Với Chúng ta, Vì Chúng ta tận dụng các thông lệ tốt nhất và bài học kinh nghiệm từ các tiểu bang khác, thì nó đã được soạn thảo với sự tham gia trực tiếp của người dân Minnesota bị ảnh hưởng và quan điểm rộng rãi của cơ sở, thành viên, đối tác dân chủ, đồng minh lập pháp, bên liên quan và tập trung vào nhu cầu và mối quan tâm của người dân Minnesota. Đây không phải là cách tiếp cận "có khuôn mẫu" dựa trên một tiểu bang khác với các vấn đề, động lực và nhu cầu địa phương khác nhau. Chúng tôi không hỗ trợ kỹ thuật đảo ngược.
Vào năm 2024, các thành viên cộng đồng đã tham gia vào nhiều hoạt động khác nhau để ủng hộ việc thông qua Tu chính án Phân chia lại khu vực bầu cử Với chúng tôi, Vì chúng tôi (HF 4593)
- Đã gửi hơn 2.260 lá thư cho các nhà lập pháp để ủng hộ Tu chính án phân chia lại khu vực bầu cử "Với chúng tôi, vì chúng tôi"
- Tổ chức một cuộc họp báo do các tổ chức phục vụ cộng đồng bị ảnh hưởng của chúng tôi chủ trì
- Các đối tác cộng đồng đã nộp lời khai bằng miệng và bằng văn bản để ủng hộ Tu chính án phân chia lại khu vực bầu cử Với chúng tôi, vì chúng tôi
Lý lịch
Tu chính án phân chia lại khu vực bầu cử With Us, For Us, HF4593/SF4894, đã được thực hiện trong 5 năm. Đây là kết quả của phong trào đoàn kết cơ sở đa đảng tập thể nhằm cùng nhau tạo ra:
- Một nền dân chủ đại diện toàn diện hơn.
- Sự bình đẳng lớn hơn trong cách người dân Minnesota trải nghiệm nền dân chủ.
Chúng tôi tập trung chính sách vào con người và cộng đồng; không phải các đảng phái chính trị, chính trị gia hay lợi ích đặc biệt. Chúng tôi liên minh với các quan chức được bầu có chung giá trị với chúng tôi.
Trong phong trào này, tất cả người dân Minnesota bị ảnh hưởng đều có tiếng nói trực tiếp trong các giải pháp chính sách được đề xuất. Chúng tôi không bắt đầu bằng các dự luật mẫu quốc gia và hỗ trợ kỹ thuật đảo ngược. Đó là nhu cầu, ý tưởng và lợi ích của chúng tôi đằng sau phong trào ủng hộ Tu chính án phân chia lại khu vực bầu cử Với chúng tôi, Vì chúng tôi, HF4593/SF4894.
Không phải mọi thứ được dán nhãn "cải cách" đều là cải cách có ý nghĩa phục vụ lợi ích của người dân và cộng đồng. Khi nói đến việc phân chia lại khu vực bầu cử, quyền lực không dễ dàng từ bỏ quyền lực.
Quá trình được sử dụng để hình dung và xây dựng những gì có thể cũng quan trọng như những gì được tạo ra. Ai được đưa vào việc xác định cải cách được đề xuất và ai không được đưa vào, là vấn đề trong việc cùng nhau tạo ra một nền dân chủ đa chủng tộc, đa thế hệ toàn diện, có trách nhiệm và lành mạnh.
Các thành phần và cách tiếp cận của Bill
Không phải tất cả người dân Minnesota đều trải nghiệm nền dân chủ hoặc sự đại diện theo cùng một cách. Các cộng đồng bị ảnh hưởng, những bên liên quan tham gia vào các nhóm tập trung đã yêu cầu ba điều chính:
- Một giải pháp tập trung vào con người.
- Sự thay đổi vẫn tiếp diễn bất kể đề xuất sửa đổi hiến pháp có thành công hay không.
- Một cách tiếp cận đến từ chúng tôi đã tác động đến người dân Minnesota, các bên liên quan và đồng minh của chúng tôi trên khắp tiểu bang – không phải các chính trị gia hay ý tưởng của đảng phái chính trị về những gì có thể xảy ra.
Các nguồn lực cần thiết để thúc đẩy thành công một tu chính án hiến pháp nằm ngoài tầm với của hầu hết các nhóm/tổ chức cộng đồng. Minnesota không phải là tiểu bang có sáng kiến bỏ phiếu. Bất kỳ tu chính án hiến pháp nào được đề xuất đều nằm trong tay các chính trị gia. Nếu họ không muốn thay đổi, nó sẽ không được thực hiện. Cho đến nay, không có cơ quan lập pháp nào của tiểu bang Minnesota thành lập một ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử độc lập của công dân tập trung vào chúng ta. Quyền lực không dễ dàng từ bỏ quyền lực.
Tu chính án phân chia lại khu vực bầu cử With Us, For Us là một cách tiếp cận có lợi cho cả hai bên, tập trung vào con người và cộng đồng trước tiên. Nhận ra rằng người dân Minnesota không có nhiều tiền như các đảng phái chính trị và nhóm lợi ích đặc biệt, dự luật này đảm bảo rằng nếu tu chính án hiến pháp không được thông qua trên lá phiếu, ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử độc lập do công dân lãnh đạo sẽ chuyển sang ủy ban cố vấn. Bất kể thế nào, cơ sở vẫn có thể thúc đẩy cải cách và có thể vượt qua rào cản cố hữu này để thực hiện cải cách đã quá hạn từ lâu.
Tu chính án phân chia lại khu vực bầu cử With Us, For Us phản ánh những suy nghĩ, ý tưởng và khuyến nghị chung từ các đối tác toàn tiểu bang, các bên liên quan, cộng đồng tác động, các nhà lập pháp từ cả hai phía và các phòng ban. KHÔNG CÓ DỰ LUẬT ĐỀ XUẤT NÀO KHÁC CÓ ĐIỀU ĐÓ vì chỉ có chúng tôi làm việc này trong 5 năm.
Nếu việc sửa đổi hiến pháp không được thông qua, cộng đồng VẪN phải chuyển sang ủy ban cố vấn. Bằng cách mặc định thành lập một ủy ban tư vấn phân chia lại khu vực bầu cử do công dân lãnh đạo, chúng tôi:
- Đưa tính minh bạch, trách nhiệm giải trình và sự tham gia của công chúng vào quá trình lập pháp hiện hành để lập bản đồ bỏ phiếu theo khu vực của chúng ta.
- Mã hóa cấu trúc luật cho một mô hình, quy trình và các nguyên tắc phân chia lại khu vực bầu cử vốn không được áp dụng để bảo vệ lợi ích của chúng ta trong quy trình lập pháp hiện tại.
- Cung cấp cho tòa án những rào cản hạn chế vai trò của họ trong việc xem xét các bản đồ đã nộp và quyết định bản đồ nào phù hợp nhất với các nguyên tắc phân chia lại khu vực bầu cử được thiết lập thông qua việc thành lập ủy ban cố vấn.
- Cung cấp cho tòa án các bản đồ do ủy ban tư vấn phân chia lại khu vực bầu cử do công dân lãnh đạo vẽ, ủy ban này vẽ bản đồ bằng mô hình, quy trình và nguyên tắc ít bị ảnh hưởng bởi lợi ích của các bên nhất.
NGƯỜI MẪU
Ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử độc lập do công dân lãnh đạo: tổng cộng 15 thành viên; 5 đảng viên Cộng hòa, 5 đảng viên Dân chủ và 5 đảng viên không thuộc đảng nào.
- LCC giám sát quá trình tuyển chọn. LCC cũng làm việc với Nhóm tư vấn phân chia lại khu vực bầu cử bao gồm; các hội đồng dân tộc, cả hai hội đồng đều làm việc với người dân Minnesota khuyết tật, Hội đồng thanh niên MN và Hội đồng LGBTQ trong một số quá trình.
- Ban đầu, 3 đảng GOP, 3 đảng DFL và 3 đảng không thuộc cả hai đảng này sẽ được chọn thông qua một quá trình do LCC giám sát để bao gồm các cuộc phỏng vấn.
- 9 người đó chọn thêm 6 người nữa, 2 người thuộc đảng Cộng hòa, 2 người thuộc đảng DFL và 2 người không thuộc đảng nào để đảm bảo tính đa dạng và đại diện công bằng cho người dân Minnesota.
- OSS giám sát quá trình nộp đơn.
- LCC giám sát quá trình tuyển chọn/phỏng vấn và làm việc theo sự tham vấn của Nhóm tư vấn phân chia lại khu vực bầu cử.
- 2 thành viên LCC ngẫu nhiên thuộc đảng đa số/thiểu số được chọn bằng cách rút thăm để hỗ trợ LCC trong cuộc phỏng vấn.
Họ không có quyền quyết định, chỉ có vai trò hỗ trợ phỏng vấn. Cung cấp cả hai/và cách tiếp cận nếu tu chính án hiến pháp không được thông qua bỏ phiếu.
QUÁ TRÌNH
Được tạo ra từ góc nhìn về những gì có thể và nhu cầu của cộng đồng cơ sở – không phải mong muốn của các chính trị gia muốn kiểm soát kết quả hoặc xác định các thông số về những gì chúng ta xứng đáng. Nó:
- Kết hợp ý kiến đóng góp trực tiếp của nhóm tập trung cơ sở về những gì họ cần để tham gia vào quá trình phân chia lại khu vực bầu cử.
- Tối đa hóa cơ hội cho sự minh bạch, trách nhiệm giải trình và sự tham gia của công chúng.
- Đặt ra số lượng phiên điều trần tối thiểu tập trung vào việc xác định cộng đồng lợi ích trước khi bản dự thảo bản đồ được lập.
- Bao gồm các điều khoản đảm bảo tính toàn vẹn của công việc của Ủy ban Phân chia lại Khu vực Độc lập, bao gồm việc xóa bỏ và tiết lộ xung đột lợi ích trong việc đảm bảo nguồn lực/chuyên gia/cố vấn.
- Cung cấp các kịch bản bế tắc và tẩy chay việc bỏ phiếu để thao túng quá trình.
QUY TẮC
Ưu tiên con người hơn đảng phái. Bản đồ sẽ:
- Cung cấp các lệnh cấm độc lập trong việc sử dụng dữ liệu, ủng hộ/phản đối một bên/ứng cử viên/người đương nhiệm nào đó.
- Tạo ra các khu vực lập pháp có dân số gần bằng nhau và không chênh lệch quá 5%
- Không được rút thăm từ chối quyền bỏ phiếu vì lý do chủng tộc, dân tộc hoặc ngôn ngữ thiểu số và phải cung cấp cho các nhóm thiểu số về chủng tộc và ngôn ngữ thiểu số chưa đủ độ tuổi bỏ phiếu của một khu vực cơ hội bình đẳng để ảnh hưởng đáng kể đến kết quả của cuộc bầu cử.
- Đất bảo tồn của Quốc gia bản địa phải được bảo tồn. Các phần đất bảo tồn không liên tục phải được đưa vào cùng một quận và không được chia nhiều hơn mức cần thiết.
- Được yêu cầu giảm thiểu sự phân chia các cộng đồng lợi ích có thể nhận dạng được. Một cộng đồng lợi ích có thể bao gồm một nhóm chủng tộc, dân tộc hoặc ngôn ngữ hoặc bất kỳ nhóm nào có chung kinh nghiệm/mối quan tâm, bao gồm các lợi ích về địa lý, chính phủ, khu vực, xã hội, văn hóa, lịch sử, kinh tế xã hội, nghề nghiệp, thương mại, môi trường hoặc giao thông. Nó sẽ không bao gồm các mối quan hệ với các đảng phái chính trị, người đương nhiệm hoặc ứng cử viên.
- Yêu cầu các quận phải thuận tiện và liền kề nhau, đồng thời phải giảm thiểu việc chia tách các quận, thành phố và thị trấn.