Minnesota đạt điểm trung bình toàn quốc về quy trình minh bạch và toàn diện

Thánh PAUL, MN — Ngày nay, Common Cause, nhóm chống phân chia khu vực bầu cử hàng đầu, đã công bố một báo cáo đánh giá quá trình phân chia lại khu vực bầu cử ở tất cả 50 tiểu bang theo quan điểm của cộng đồng. Báo cáo toàn diện đánh giá khả năng tiếp cận, tiếp cận và giáo dục của công chúng ở mỗi tiểu bang dựa trên phân tích hơn 120 cuộc khảo sát chi tiết và hơn 60 cuộc phỏng vấn.

Minnesota đạt điểm C+. Báo cáo phát hiện ra rằng trong khi tính đảng phái cực đoan của Minnesota tạo ra sự bế tắc trong việc lập bản đồ ở cấp độ lập pháp, thì ngành tư pháp đã có thể can thiệp và tạo ra các bản đồ phản ánh một số ý kiến đóng góp của cộng đồng. Tuy nhiên, bất chấp những ý kiến đóng góp đó, Tòa án Tối cao của tiểu bang có sở thích phân chia lại khu vực bầu cử "ít thay đổi nhất", khiến việc vẽ lại bản đồ từ các cuộc phân chia khu vực bầu cử trước đây hoặc phản ánh tình hình nhân khẩu học ngày càng tăng của Minnesota trở nên khó khăn.

“Sau khi xem xét kỹ lưỡng tất cả 50 tiểu bang, báo cáo này cho thấy tiếng nói của cộng đồng tạo ra bản đồ tốt hơn”, ông cho biết Dan Vicuña, giám đốc phân chia lại khu vực quốc gia của Common Cause. “Khi mọi người có thể tham gia một cách có ý nghĩa và có ý kiến đóng góp của họ được phản ánh trong các bản đồ cuối cùng, đó là cách chúng ta đạt được các cuộc bầu cử công bằng mà cử tri có thể tin tưởng. Chúng tôi thấy rằng các khu vực bỏ phiếu ưu tiên lợi ích cộng đồng là cửa ngõ cho các cuộc bầu cử dẫn đến các trường học vững mạnh, nền kinh tế công bằng và dịch vụ chăm sóc sức khỏe giá cả phải chăng.” 

Common Cause đã xếp hạng từng tiểu bang cho việc phân chia lại khu vực bầu cử cấp tiểu bang của mình. Một số tiểu bang đã nhận được điểm thứ hai cho quy trình phân chia lại khu vực bầu cử tại địa phương của họ trong trường hợp những người ủng hộ cung cấp dữ liệu. Mỗi cuộc phỏng vấn và khảo sát đều hỏi những người tham gia về khả năng tiếp cận quy trình, vai trò của các nhóm cộng đồng, bối cảnh tổ chức và việc sử dụng các tiêu chí cộng đồng quan tâm. 

“Việc phân chia lại khu vực bỏ phiếu chỉ thành công khi mọi người có ảnh hưởng đến khu vực bỏ phiếu của họ,” ông nói. Annastacia Belladonna-Carerra, giám đốc điều hành của Common Cause Minnesota. “Tuy nhiên, quá nhiều nhà lãnh đạo ở Minnesota đã ưu tiên lợi ích của riêng họ hơn ý chí của người dân, điều này được phản ánh trong điểm số của chúng tôi. Ngoài ra, triết lý “ít thay đổi nhất” của tòa án đã kìm hãm việc tạo ra các bản đồ thể hiện tốt nhất sức mạnh ngày càng tăng của Minnesota về tính đa dạng. Tin tốt là gì? Có một giải pháp cho 'tình trạng hiện tại' này mà không nhìn nhận tất cả người dân Minnesota và kìm hãm nền dân chủ công bằng: một ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử độc lập của công dân — và chúng tôi dự định sẽ đưa một ủy ban như vậy đến với cử tri Minnesota.” 

Đã tìm thấy nguyên nhân chung cải cách mạnh mẽ nhất là các ủy ban độc lập do công dân lãnh đạo nơi cử tri—thay vì các viên chức được bầu—điều hành quá trình và nắm quyền lực của cây bút để vẽ bản đồ. Các ủy viên độc lập được phát hiện quan tâm nhiều hơn đến sự đại diện công bằng và ý kiến đóng góp của cộng đồng—thay vì khả năng đắc cử hoặc quyền kiểm soát của đảng. 

Báo cáo được biên soạn bởi Common Cause, Fair Count, State Voices và Quốc hội người Mỹ bản địa (NCAI).  

Báo cáo được công bố với sự hợp tác của Trung tâm Liên minh thúc đẩy phân chia lại khu vực bầu cử và sự tham gia của cơ sở (CHARGE), bao gồm Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote và Trung tâm Dân chủ Đại chúng. 

Để xem báo cáo trực tuyến, nhấp vào đây.

###