Tuyên bố của Annastacia Belladonna-Carrera, Giám đốc điều hành của Common Cause Minnesota 

Chúng tôi tự hào—lần đầu tiên—để nộp bản đồ cộng đồng tập trung vào con người, phi đảng phái, bao gồm ý kiến đóng góp mạnh mẽ của cộng đồng và được vẽ mà không quan tâm đến lợi ích của các đảng phái chính trị. Kế hoạch của Tòa án có mở rộng để đạt được số lượng quận mới làm tăng số lượng dân số BIPOC trong các quận BIPOC thiểu số chiếm đa số và các quận có cơ hội. Chúng tôi rất vui khi Tòa án lưu ý rằng "các nguyên đơn Corrie đã đưa tiếng nói của nhiều thành viên trong cộng đồng BIPOC đến [Hội đồng] thông qua các tuyên bố nêu chi tiết về kinh nghiệm và sở thích phân chia lại khu vực bầu cử của họ." 

• Kế hoạch Corrie đề xuất 9 khu vực BIPOC đa số trong Kế hoạch Hạ viện và 5 khu vực trong Kế hoạch Thượng viện. Tòa án đã đáp ứng những con số này. 
• Kế hoạch Corrie đề xuất 24 quận Cơ hội BIPOC (trên 30%) trong Kế hoạch Hạ viện và 10 quận trong Kế hoạch Thượng viện. Tòa án đã gần đạt được các tiêu chuẩn này: 22 quận Cơ hội trong Hạ viện, 10 quận trong Thượng viện. 

Đồng thời, quá trình này không được thiết kế để vẽ bản đồ phản ánh đầy đủ ý kiến đóng góp của cộng đồng người da màu và cộng đồng thổ dân Minnesota. Rất nhiều cộng đồng bị chia rẽ, mặc dù đã có những nỗ lực tích cực để làm chứng và ủng hộ điều ngược lại. 

• Ví dụ, Khu vực Quốc hội 8 và Khu vực Thượng viện 2 giữ nguyên ba khu bảo tồn của Người bản xứ Ojibwe; tuy nhiên, ba khu bảo tồn của người Ojibwe – Red Lake, White Earth, Leech Lake Band – bị chia tách ở cấp Hạ viện. 
• Cộng đồng người nhập cư da đen ở Brooklyn Park và Brooklyn Center đã yêu cầu được đoàn kết nhưng không thuộc khu vực Hạ viện. 
• Cộng đồng người Mỹ gốc La-tinh ở Chaska, Shakopee và Jackson đã yêu cầu được thống nhất, nhưng lại bị chia rẽ giữa các quận của Hạ viện.  

Thật không may, nếu không có một ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử độc lập, các quy trình của cơ quan lập pháp và tòa án không được thiết lập để áp dụng các bản đồ phản ánh những thay đổi đáng kể về dân số của Minnesota tập trung vào tiếng nói của các cộng đồng mới thúc đẩy sự tăng trưởng đó. Trong 50 năm qua, các viên chức được bầu vì lợi ích cá nhân đã đưa ra các bản đồ ưu tiên lợi thế chính trị hơn là sự đại diện công bằng. Kết quả là, các viên chức được bầu của cả hai đảng đã không thống nhất về các bản đồ. Ngày nay, Cơ quan lập pháp  tiếp tục truyền thống đưa tin về Tòa án, dẫn đến việc tạo ra các bản đồ thận trọng, tốt nhất là không phản ánh được đặc điểm nhân khẩu học thay đổi nhanh chóng của Minnesota.  

Người dân Minnesota không muốn bản đồ của Đảng Cộng hòa hay Dân chủ—chúng tôi muốn bản đồ công bằng cho chúng tôi tiếng nói trong chính phủ của mình, bất kể đảng phái chính trị, chủng tộc hay dân tộc nào. Những bản đồ này tước đi tiếng nói công bằng của người dân Minnesota da màu trong chính phủ của chúng tôi. Cơ quan lập pháp nên hành động nhanh chóng để bảo vệ tốt hơn người dân Minnesota BIPOC và giải quyết vấn đề mà họ đã tạo ra.” 

Common Cause Minnesota, OneMN.org, Voices for Racial Justice và Tiến sĩ Bruce Corrie đã đề xuất các kế hoạch của Quốc hội, Thượng viện và Hạ viện (“Kế hoạch của Corrie”) tập trung vào tiếng nói của cộng đồng BIPOC.