MINNESOTA –Sau đây là tuyên bố từ Giám đốc điều hành của Common Cause Minnesota Annastacia Belladonna-Carrera về các vấn đề đạo đức liên quan đến việc Thượng nghị sĩ Mitchell tiếp tục tham gia và bỏ phiếu tại Thượng viện Minnesota.

“TNguyên tắc một người vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội là một nguyên tắc quan trọng. Liệu hành động của Thượng nghị sĩ Miller có nằm trong phạm vi hành vi không đúng mực hay không hoàn toàn nằm trong thẩm quyền của Ủy ban Đạo đức Thượng viện. 

“Đó là lý do tại sao chúng tôi thúc giục Ủy ban Đạo đức hành động nhanh hơn để cho tất cả các bên một phiên điều trần công bằng trước khi tước bỏ bất kỳ quyền biểu quyết nào của một thành viên cơ quan lập pháp. Các cử tri của Thượng nghị sĩ Mitchell xứng đáng được đại diện trong phiên họp lập pháp, và thật không công bằng khi tước quyền đại diện của họ trừ khi có quyết định từ Ủy ban Đạo đức hoặc bản án hợp pháp. Nếu Thượng nghị sĩ Mitchell cảm thấy bà đã đánh mất lòng tin của công chúng do những hành động gần đây của mình, bà luôn có thể chọn từ chức. Vấn đề này xứng đáng được minh bạch và điều trần công bằng, chứ không phải trò chơi chính trị của bất kỳ bên nào để cố gắng giành hoặc giữ quyền lực.“
 

Cơ quan lập pháp Minnesota có thẩm quyền quản lý hành vi đạo đức của các thành viên. Thẩm quyền này thuộc Điều IV, Mục 7 của hiến pháp tiểu bang, trao cho cả hai viện quyền giải quyết “hành vi vô trật tự” và trục xuất thành viên với hai phần ba số phiếu. Những gì cấu thành nên hành vi vô trật tự được định nghĩa trong Tiêu chuẩn ứng xử đạo đức của mỗi viện. Quy định tạm thời năm 2023-24 của Thượng viện nêu rõ, “Hành vi không đúng mực bao gồm hành vi vi phạm quy định hoặc chính sách hành chính của Thượng viện, vi phạm các chuẩn mực ứng xử được chấp nhận của Thượng viện, phản bội lòng tin của công chúng hoặc có xu hướng khiến Thượng viện mất danh dự hoặc mất uy tín.