明尼苏达州因其透明和包容的程序在全国范围内获得中等评分

明尼苏达州圣保罗 — 今天，领先的反选区划分组织 Common Cause 发表了一份报告 从社区的角度对所有 50 个州的重新划分选区过程进行评分。这份综合报告基于对 120 多项详细调查和 60 多次访谈的分析，评估了各州的公共准入、宣传和教育。

明尼苏达州获得了 C+。报告发现，尽管明尼苏达州的极端党派主义在立法层面造成了地图绘制的僵局，但司法部门能够介入并绘制反映一些社区意见的地图。然而，尽管有上述意见，该州最高法院对重新划分选区有“最小变化”的偏好，这使得很难根据他们之前的选区划分重新绘制地图，也很难反映明尼苏达州不断增长的人口结构。

“在仔细研究了所有 50 个州之后，这份报告显示，更多的社区声音可以制作出更好的地图，” 丹·维库尼亚 (Dan Vicuña)，Common Cause 全国选区重划主任。“当每个人都能有意义地参与并将他们的意见反映在最终的地图上时，我们就能实现选民可以信任的公平选举。我们发现，优先考虑社区利益的选区是通往强大学校、公平经济和负担得起的医疗保健的选举的大门。” 

Common Cause 为各州的州级重新划分选区进行了评分。在倡导者提供数据的情况下，一些州的当地重新划分选区流程获得了二级评分。每次采访和调查都会询问参与者有关流程的可访问性、社区团体的作用、组织格局以及利益社区标准的使用情况。 

“只有当人们对自己的选区有影响力时，重新划分选区才会成功，” Annastacia Belladonna-Carerra，执行董事 明尼苏达州共同事业会。 “然而，明尼苏达州有太多领导人将自己的利益置于人民的意愿之上，这反映在我们的评分中。此外，法院的“最小变化”理念阻碍了地图的创建，而这些地图最能展示明尼苏达州日益增长的多样性力量。好消息是什么？对于这种无法照顾到所有明尼苏达人并扼杀公平民主的“现状”，有一个解决方案：一个独立的公民选区重划委员会——我们打算将其带给明尼苏达州的选民。” 

找到共同原因 最有力的改革是独立的、公民主导的委员会 选民（而不是民选官员）负责管理选举过程并掌握绘制地图的权力。研究发现，独立委员更关心公平代表和社区意见，而不是选举可能性或政党控制。 

该报告由 Common Cause、Fair Count、State Voices 和美国印第安人全国代表大会 (NCAI) 撰写。  

该报告是与推进选区重划和基层参与联盟中心 (CHARGE) 合作发布的，该联盟包括 Common Cause、Fair Count、妇女选民联盟、Mia Familia Vota、NAACP、NCAI、State Voices、APIAVote 和大众民主中心。 

如需在线查看报告， 点击这里.

###