明尼苏达州共同事业执行董事 Annastacia Belladonna-Carrera 的声明 

我们第一次感到自豪 提交 以人为本的社区地图不偏不倚，包含了社区的积极意见，绘制时不考虑政党的利益。法院的计划确实延伸到新的选区数量，从而增加少数族裔 BIPOC 选区和机会选区的 BIPOC 人口数量。我们很高兴地看到，法院指出“Corrie 原告通过详述他们的经历和重新划分选区的偏好的声明，引起了 [小组] 对许多 BIPOC 社区成员的声音的关注。” 

• 科里计划在众议院计划中提议设立 9 个 BIPOC 多数选区，在参议院计划中提议设立 5 个。法院满足了这些要求。 
• 科里计划在众议院计划中提议设立 24 个 BIPOC 机会区（超过 30%），在参议院计划中提议设立 10 个。法院几乎达到了这些基准：众议院 22 个机会区，参议院 10 个。 

与此同时，这一过程并非旨在绘制能够反映明尼苏达州有色人种社区和土著社区全部意见的地图。尽管社区积极努力证明并倡导相反意见，但许多社区仍处于分裂状态。 

• 例如，国会第 8 选区和参议院第 2 选区将奥吉布韦原住民的三个保留地保留在一起；然而，奥吉布韦的三个保留地（红湖、白地、利奇湖带）在众议院层面被分割。 
• 布鲁克林公园和布鲁克林中心的黑人移民社区要求团结起来，但他们并不属于众议院选区。 
• 查斯卡、沙科皮和杰克逊的拉丁裔社区要求团结起来，但却被分散在众议院选区。  

不幸的是，如果没有独立的选区重划委员会，立法机构和法院的程序就无法采用反映明尼苏达州人口急剧变化的地图，而这些变化是以推动人口增长的新社区的声音为中心的。在过去 50 年里，自私自利的民选官员提供的地图优先考虑政治优势而不是公平代表。结果，两党的民选官员未能就地图达成一致。今天，立法机构  延续了向法院转移意见的传统，导致地图在最好的情况下也只能谨慎地反映明尼苏达州快速变化的人口结构。  

明尼苏达人不想要共和党或民主党的地图——我们想要公平的地图，让我们在政府中拥有发言权，无论政党、种族或民族如何。这些地图剥夺了有色人种明尼苏达人在政府中的公平发言权。立法机构应该迅速采取行动，更好地保护 BIPOC 明尼苏达人并解决他们造成的问题。” 

明尼苏达州共同事业组织、OneMN.org、种族正义之声和布鲁斯·科里博士提出了国会、参议院和众议院计划（“Corrie 计划”），以 BIPOC 社区的声音为中心。