بيان صحفي
قضية مشتركة في نبراسكا، وطاولة المشاركة المدنية في نبراسكا، وآخرون يقدمون مذكرة صديقة للمحكمة لإصلاح عملية مبادرة الاقتراع
أوماها، نبراسكا — انضمت منظمة Common Cause Nebraska اليوم إلى طاولة المشاركة المدنية في نبراسكا والدكتور ستيف دنبار وأستاذ القانون في جامعة نبراسكا لينكولن أنتوني شوتز في تقديم مذكرة صديقة للمحكمة في الدائرة الثامنة للاستئناف في الولايات المتحدة بشأن الطعن في عملية تأهيل التصويت في نبراسكا في كريستا إيجرز وسكان نبراسكا يطالبون بحق استخدام الماريجوانا الطبية ضد وزير خارجية نبراسكا.
يتطلب دستور نبراسكا من الأشخاص الذين يتداولون الالتماسات الخاصة بمبادرات الاقتراع جمع التوقيعات من 5% من الناخبين المسجلين في 38 من مقاطعات الولاية البالغ عددها 93 مقاطعةيتناول هذا التقرير الأهمية التاريخية للحق في تقديم الالتماسات ولماذا يمنح الشرط الحالي قدرًا غير مسبوق من السلطة للمقاطعات الريفية على حساب المقاطعات الضواحي والحضرية.
وتزعم الدعوى المرفوعة ضد وزير الخارجية بوب إيفين أن هذه العملية ترجح كفة الميزان، وتنتهك شرط "الشخص الواحد، الصوت الواحد"، وهو شرط أساسي في التعديل الرابع عشر. كما تزعم منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في نبراسكا ــ التي تمثل إيجرز في القضية ــ أن "هذا الشرط ينتهك الحق في حرية التعبير السياسي المنصوص عليه في التعديل الأول"، حيث تكون المجموعات الغنية والمتصلة بشكل جيد هي المجموعات الوحيدة القادرة على تمويل المبادرات الناجحة بالكامل.
وفي الوقت الحالي، أعادت إحدى محاكم الولاية العمل بهذا الشرط، على الرغم من استمرار الدعوى الفيدرالية المرفوعة ضده.
"إن متطلبات المقاطعة لا تحد فقط من الحق في تقديم الالتماسات بطرق تقلل من قوة الناخبين، بل تضمن أيضًا أن أولئك الذين لديهم الوسائل المالية لإدارة حملات جمع التوقيعات المدفوعة هم فقط من سيشاركون في الاقتراع"، كما قال جافين جايس، المدير التنفيذي لمنظمة Common Cause في نبراسكا. "يجب أن يتمتع كل ناخب في نبراسكا بسلطة متساوية للمساعدة في تحديد القضايا التي تظهر على ورقة الاقتراع، تمامًا كما يتمتعون برأي متساوٍ في ما يصبح قانونًا في يوم الانتخابات."
"إن شرط توزيع المقاطعات الحالي يضعف القوة التصويتية للأشخاص الذين يعيشون في مقاطعات أكثر اكتظاظًا بالسكان، وخاصة الناخبين من المجتمعات المهمشة تاريخيًا. من خلال النظر إلى السكان حسب المقاطعة، يمكننا أن نرى أن تأثيرهم ليس هو نفسه"، كما قال ميغ ميكولاجيك، JD، المدير التنفيذي لطاولة المشاركة المدنية في نبراسكا.
"على سبيل المثال، في مقاطعة داكوتا، يتطلب الأمر 154 توقيعًا من الناخبين الملونين لتساوي توقيعًا واحدًا في مقاطعة آرثر. وبموجب قانون نبراسكا، يتمتع بعض الناخبين بنفوذ أكبر بشكل ملحوظ من غيرهم - وهو انتهاك لحقوق المواطنين في أن يتم إحصاؤهم بشكل عادل."
لقراءة مذكرة الصديق، انقر هنا.
###