Entrada de blog
Con la temporada electoral de 2022 acercándose rápidamente, los habitantes de Nebraska se dirigirán a sus respectivos distritos electorales para votar por primera vez bajo un nuevo sistema de distritos a nivel estatal. El otoño pasado, la Legislatura de Nebraska cumplió con su deber, que se realiza una vez por década, de crear nuevos mapas de distritos para reflejar los cambios en la población; dos profesores de matemáticas de Nebraska publicaron recientemente un análisis de estos mapas que revela varias fallas en las versiones finales. Creemos que su trabajo es importante para la cuestión de la redistribución de distritos en nuestro estado y resumiremos las conclusiones clave en esta publicación.
El estudio del Dr. Steven Dunbar y la Dra. Kristin Pfabe examinó las desviaciones de población en los mapas de distritos legislativos. Las pautas de redistribución de distritos establecen que los distritos deben tener una forma congruente y compacta, pero que sean lo más parecidos posible a la misma población.
Rara vez se alcanza la población objetivo exacta, pero la expectativa es que los distritos se mantengan dentro de una desviación del 5 por ciento (lo que significa que un distrito no debe contener menos o más del 5 por ciento de personas que el promedio). Los distritos superpoblados o poco poblados pueden indicar un intento de manipulación de los distritos electorales, según la gravedad.
El análisis del mapa legislativo reveló un patrón particular de hacinamiento en los distritos, específicamente en las zonas urbanas del estado. Por el contrario, los distritos rurales del estado estaban subpoblados para compensar la disparidad demográfica.
En general, la distribución de la población se mantuvo dentro del límite del 5 por ciento, por lo que este patrón no constituye un mapa totalmente manipulado. Sin embargo, el profesor Dunbar y Pfabe indican que este nivel de distribución de la población no solo era innecesario sino extremo, dadas las demás opciones disponibles.
Utilizando una muestra de 30.000 mapas alternativos, descubrieron que el mapa legislativo adoptado presentaba una sobrepoblación que superaba en un 99 por ciento a las alternativas. La sobrepoblación detectada se correlacionaba especialmente con la densidad de población en las áreas urbanas de Omaha y Lincoln, donde más personas viven por milla cuadrada en comparación con las zonas rurales del estado.
De los 15 distritos superpoblados, 13 contenían áreas de Omaha o Lincoln propiamente dichas. Además, los otros dos distritos superpoblados contenían Bennington y Papillion, considerados típicamente parte del área de Omaha.
Al sobrepoblar los distritos de Omaha y Lincoln, la Legislatura suprimió de manera efectiva el poder de representación de los votantes en estas áreas e infló la influencia electoral de la Nebraska rural. Es importante señalar que la mayoría de la población BIPOC de Nebraska reside en estas dos ciudades y este mapa afecta desproporcionadamente su poder de representación como población minoritaria.
Como probablemente saben muchos miembros de Common Cause Nebraska, el proceso de redistribución de distritos de 2021 dejó mucho que desear. Las divisiones partidarias y un enfoque de “puertas cerradas” dieron como resultado un conjunto de mapas que distan mucho de ser perfectos. El producto final demuestra la necesidad de quitar esta responsabilidad de las manos de los políticos partidistas y establecer una comisión de redistribución de distritos independiente para 2030.
Entrada de blog
