Resumen de la democracia: cuestiones que estamos siguiendo en la legislatura de Nebraska de 2025
Estamos atentos a los proyectos de ley presentados durante la sesión legislativa de Nebraska de 2025 que afectarán nuestra democracia. Estos son los asuntos que creemos que merecen su atención más que nada.
LB218 Se introducirían varios ajustes menores en la forma en que los habitantes de Nebraska se registran para votar que podrían tener importantes impactos. Actualmente, los habitantes de Nebraska pueden optar por registrarse para votar al obtener una identificación en el DMV.
Este proyecto de ley da vuelta ese proceso y permite a los habitantes de Nebraska optar por no registrarse para votar. El resultado final es que hay más votantes registrados en todo el estado.
Cómo limitar la influencia del dinero en nuestras elecciones (LB672)
Nebraska es uno de los siete estados que no imponen restricciones sobre el monto que cada persona puede contribuir a nuestras elecciones. LB672 Cambiaría eso al establecer un límite de $$1000 en las contribuciones a un candidato por parte de individuos, PAC, sindicatos y empresas.
El hecho de que no haya límites a las contribuciones ha permitido que individuos e intereses adinerados tengan un impacto desmesurado en nuestra política, poniendo en última instancia sus agendas por delante de las de los ciudadanos promedio de Nebraska.
Ampliación de las opciones electorales para los condados (LB237)
LB237 Permitiría a todos los condados de Nebraska solicitar la aprobación del Secretario de Estado para realizar sus elecciones por correo. Actualmente, 11 condados de Nebraska votan completamente por correo y suelen ostentar las tasas de participación más altas del estado.
Lamentablemente, la ley no permite que nuestros condados más grandes consideren siquiera esta opción. Este proyecto de ley solucionaría el problema y permitiría que todos los condados participen en elecciones por correo.
Ampliación de los límites de los mandatos legislativos (LR19CA y LR27CA)
LR19CA y LR27CA Ambos proyectos de ley ampliarían los límites de mandato para los miembros de la legislatura a tres mandatos consecutivos. Si bien los límites de mandato pueden utilizarse para garantizar que se incluyan nuevas ideas y perspectivas mediante la renovación de un órgano legislativo, el límite actual de Nebraska es demasiado restrictivo.
Al permitir que los legisladores sólo cumplan dos mandatos consecutivos de cuatro años, hemos garantizado que los lobbystas tengan más poder en la cámara unicameral a través de su conocimiento institucional.
También hemos paralizado la capacidad de nuestros funcionarios electos de gobernar eficazmente y trabajar cooperativamente, ya que puede llevar años desarrollar un sentido de la institución y la necesidad de un gobierno colectivo en nuestro sistema unicameral, no partidista y de una sola cámara.
Ambos proyectos de ley han sido programados para una audiencia pública el 27 de febrero ante el Comité Ejecutivo de la legislatura.
Mejora de los salarios de los legisladores (LR7CA y LR25CA)
LR7CA y LR25CA Aumentaría el salario que reciben los legisladores de Nebraska.
En la actualidad, la composición de la legislatura de Nebraska está severamente limitada por un salario anual de $12,000. Si bien hay muchos ciudadanos de Nebraska capaces que podrían servir en la legislatura, simplemente no es posible vivir con ese pequeño ingreso, especialmente si uno está tratando de mantener a una familia.
Los bajos salarios también llevan a los legisladores a creer que los regalos y las comidas que reciben de los cabilderos son un merecido subsidio por su trabajo, lo que los hace más dependientes de los intereses especiales que operan en la cámara baja, en lugar de los ciudadanos de Nebraska.
Ambos proyectos de ley han sido programados para una audiencia pública el 24 de febrero ante el Comité Ejecutivo de la legislatura.
Legislación a la que nos oponemos
Abandonando la ventaja electoral de Nebraska (LB3 y LR24CA)
LB3 y LR24CA Requeriría que Nebraska distribuya nuestros votos del colegio electoral al ganador del voto popular estatal. La principal diferencia entre ellos es que LR4CA consagraría el cambio en nuestra constitución, en lugar de en un estatuto estatal.
Common Cause Nebraska se ha opuesto a este cambio desde hace mucho tiempo, ya que sabemos que el método actual de permitir que cada distrito del Congreso asigne un voto electoral al candidato de su elección es una opción más poderosa para los votantes de Nebraska. Con el modelo actual, los candidatos presidenciales tienen que luchar por su voto y prestar atención a las voces de los habitantes de Nebraska.
Actualización del 31 de enero
El Comité de Asuntos Militares y de Veteranos del Gobierno celebró una audiencia pública sobre ambos proyectos de ley el 30 de enero, y la oposición pública a la eliminación de nuestro voto dividido fue tremenda. Seis veces más personas testificaron en contra de convertirnos en un estado en el que el ganador se lleva todo que quienes apoyaron el cambio.
En lo que respecta a los comentarios en línea, los habitantes de Nebraska acudieron en masa para oponerse al cambio. El recuento final de comentarios en línea fue: LB3: 414 partidarios, 1371 opositores y 3 neutrales; LR24CA: 172 partidarios, 728 opositores y 5 neutrales.
Ahora estamos esperando a ver cuándo se reunirá el comité en sesión ejecutiva para debatir y votar sobre estos proyectos de ley. No importa cuándo suceda eso, los habitantes de Nebraska han dejado en claro que no apoyan este cambio.
Convocatorias a una Convención Constitucional Federal (LR14 y LR21)
En virtud de estos proyectos de ley, Nebraska añadiría nuestro nombre a la lista de estados que piden una convención federal de estados para enmendar la constitución de los Estados Unidos. Nos hemos opuesto abiertamente a estos pedidos porque vemos un riesgo tremendo en abrir la constitución de los Estados Unidos a amplias revisiones en una convención.
LR14 Tiene como objetivo reemplazar un llamado anterior aprobado por la legislatura para eliminar la disposición de caducidad de 5 años de la resolución original y ampliar el llamado para permitir un mayor control del gobierno federal.
LR21 Se sumaría Nebraska a la lista de estados que piden una convención para añadir límites de mandatos a la constitución de Estados Unidos. Si bien no nos oponemos a los límites de mandatos en sí, hemos visto en Nebraska que cuando son demasiado estrictos crean nuevos problemas. Además, no hay motivos para creer que la convención convocada para este propósito no se ocuparía de otros asuntos y ampliaría el alcance de las revisiones constitucionales.
Restringir la votación de los habitantes de Nebraska (LB541)
LB541 Propone cambios importantes en la forma en que llevamos a cabo las elecciones en Nebraska que serían perjudiciales para todos los votantes. El proyecto de ley:
Eliminar el registro de votantes en línea
Restringir el registro de votantes por correo
Exigir motivos para la votación anticipada
Exigir recuentos manuales de las papeletas
En conjunto, estos cambios limitarían la posibilidad de que los habitantes de Nebraska se registren para votar y emitan su voto. También supondrían una mayor carga para los funcionarios del condado que administran nuestras elecciones en todo el estado. El resultado final sería una menor participación electoral y resultados menos precisos en general.
Los peligros de una convención constitucional basada en el artículo V
Preservación de la ventaja del Colegio Electoral de Nebraska
El método de Nebraska de dividir los votos electorales por distrito del Congreso representa mejor el carácter de nuestro estado y de nuestros votantes que un retorno al sistema en el que el ganador se lleva todo.
La presión para restringir las elecciones en Nebraska
La LB541 causaría un daño importante a la forma en que votan los habitantes de Nebraska y al funcionamiento de nuestras elecciones al eliminar la votación en ausencia sin excusa, eliminar el registro de votantes en línea y exigir que las boletas se cuenten a mano.
