El miércoles se están examinando en comisión tres proyectos de ley distintos relacionados con una propuesta de Convención Constitucional. Si bien dos de los proyectos de ley tienen algunas diferencias, en su base se trata de peticiones de una Convención Constitucional en virtud del Artículo V. El tercero pretende imponer reglas sin poder a los delegados de esa convención.  

La Constitución de los Estados Unidos prevé dos formas de proponer enmiendas: una mediante la ratificación por parte del Congreso y luego de los estados, y la segunda, mediante una Convención Constitucional.  

Common Cause Nebraska pide a los legisladores que rechacen estas peligrosas propuestas que pondrían en riesgo todos nuestros derechos constitucionales y que respeten un compromiso legislativo de 2022 que permita que nuestro actual proyecto de ley de convención caduque en 2027.  

“Estos proyectos de ley son hipótesis perfectas que ya insinúan problemas si alguna vez se celebrara una convención constitucional. No hay forma de garantizar delegados fieles, un alcance limitado ni nada de lo prometido por los partidarios de estos proyectos de ley. La última vez que tuvimos una convención constitucional, los delegados rompieron el documento antiguo y pasaron meses ideando algo nuevo. Así es exactamente como podría funcionar una nueva convención. Tomemos la propia historia de Nebraska sobre este tema. En 2022, los senadores llegaron a un acuerdo para poner una cláusula de caducidad de cinco años en esta legislación y dejar el tema en paz hasta 2027. Si los senadores de Nebraska ni siquiera pueden cumplir su promesa de hace tres años, ¿qué te dice eso sobre una Convención Constitucional?” dijo Gavin Geis, Director Ejecutivo de Common Cause Nebraska.