Nebraska obtuvo una calificación media a nivel nacional por su proceso transparente e inclusivo 

Lincoln, Nebraska — Hoy, Common Cause, el principal grupo contra la manipulación de los distritos electorales, publicó un informe Evaluación del proceso de redistribución de distritos en los 50 estados desde el punto de vista de la comunidad. El informe completo evalúa el acceso público, la difusión y la educación en cada estado basándose en un análisis de más de 120 encuestas detalladas y más de 60 entrevistas.  

Nebraska obtuvo una calificación de C+. El informe concluyó que, si bien el hiperpartidismo de Nebraska creó un entorno para mapas injustos, el activismo y la defensa de las comunidades de color dieron como resultado los cambios en los mapas electorales que mantuvieron unidas a las comunidades. Sin embargo, a pesar de dichas victorias, se produjeron solo como resultado de un esfuerzo amplio y sostenido que obligó a los legisladores a actuar, ya que los mapas originales de la Unicameral estaban mal dibujados.

“Después de analizar detenidamente los 50 estados, este informe muestra que más voces de la comunidad producen mejores mapas”, dijo Dan Vicuña, director nacional de redistribución de distritos de Common Cause“Cuando todos pueden participar de manera significativa y sus aportes se reflejan en los mapas finales, es así como logramos elecciones justas en las que los votantes pueden confiar. Descubrimos que los distritos electorales que priorizan los intereses de la comunidad son la puerta de entrada a elecciones que conducen a escuelas sólidas, una economía justa y una atención médica asequible”. 

Common Cause calificó a cada estado por su proceso de redistribución de distritos a nivel estatal. Algunos estados recibieron una segunda calificación por su proceso de redistribución de distritos local en los casos en que los defensores proporcionaron datos. En cada entrevista y encuesta se preguntó a los participantes sobre la accesibilidad del proceso, el papel de los grupos comunitarios, el panorama organizativo y el uso de criterios de comunidades de interés. 

“La redistribución de distritos solo tiene éxito cuando la gente tiene influencia sobre sus distritos electorales”, dijo Gavin Geis, director ejecutivo de Causa Común Nebraska. “Sin embargo, demasiados líderes en Nebraska han priorizado sus propios intereses por sobre la voluntad del pueblo, lo que se refleja en nuestra calificación. De hecho, si no fuera por la organización de las comunidades negras, indígenas estadounidenses y latinas en todo el estado, nuestros mapas actuales reflejarían aún menos la demografía de Nebraska. Otros estados han demostrado que existen soluciones a estas deficiencias y tenemos la intención de trabajar para llevar la reforma necesaria a los votantes de Nebraska”. 

Se encontró una causa común La reforma más poderosa son las comisiones independientes dirigidas por ciudadanos donde los votantes, en lugar de los funcionarios electos, administran el proceso y tienen el poder de la pluma para trazar los mapas. Se descubrió que los comisionados independientes estaban más interesados en la representación justa y la participación de la comunidad, en lugar de la posibilidad de ser elegidos o el control del partido. 

El informe fue elaborado por Common Cause, Fair Count, State Voices y el Congreso Nacional de Indios Americanos (NCAI).  

El informe se publicó en colaboración con el Centro de Coalición para el Avance de la Redistribución de Distritos y la Participación de Base (CHARGE), que incluye a Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote y el Centro para la Democracia Popular. 

Para ver el informe en línea, haga clic aquí.

###