Tour d'horizon de la démocratie : les enjeux que nous suivons lors de la législature du Nebraska en 2025
Nous suivons de près les projets de loi présentés au cours de la session législative du Nebraska de 2025 qui auront un impact sur notre démocratie. Ce sont les questions qui, selon nous, méritent le plus votre attention.
Amélioration de l'inscription des électeurs (LB218)
LB218 apporterait plusieurs modifications mineures à la façon dont les Nébraskains s'inscrivent pour voter, ce qui pourrait avoir des conséquences majeures. Actuellement, les Nébraskains peuvent choisir de s'inscrire pour voter lors de l'obtention d'une pièce d'identité au DMV.
Ce projet de loi renverse le processus et permet aux habitants du Nebraska de choisir de ne pas s'inscrire pour voter. Le résultat final est un nombre plus élevé d'électeurs inscrits dans tout l'État.
Limiter l'influence de l'argent dans nos élections (LB672)
Le Nebraska est l’un des sept États qui n’imposent aucune restriction quant au montant que chacun peut contribuer à nos élections. LB672 cela changerait en imposant un plafond de $1000 sur les contributions à un candidat de la part des particuliers, des PAC, des syndicats et des entreprises.
Le fait que nous n'ayons aucune limite aux contributions a permis aux individus et aux intérêts fortunés d'avoir un impact démesuré sur notre politique. En fin de compte, ils font passer leurs intérêts avant ceux des citoyens moyens du Nebraska.
Élargissement des options électorales pour les comtés (LB237)
LB237 permettrait à tous les comtés du Nebraska de demander l'approbation du secrétaire d'État pour organiser leurs élections par correspondance. Actuellement, 11 comtés du Nebraska votent entièrement par correspondance et ils affichent souvent les taux de participation les plus élevés de l'État.
Malheureusement, la loi ne permet pas à nos plus grands comtés d’envisager cette option. Ce projet de loi corrigerait le problème et permettrait à chaque comté de participer à des élections par correspondance.
Prolongation des mandats législatifs (LR19CA et LR27CA)
LR19CA et LR27CA Les deux propositions prolongeraient la durée du mandat des membres de l'assemblée législative à trois mandats consécutifs. Bien que la limitation du mandat puisse être utilisée pour garantir que de nouvelles idées et perspectives soient incluses grâce au renouvellement d'un organe législatif, la limite actuelle du Nebraska est trop restrictive.
En autorisant les législateurs à n'exercer que deux mandats consécutifs de quatre ans, nous avons assuré que les lobbyistes détiennent davantage de pouvoir au sein du système monocaméral grâce à leurs connaissances institutionnelles.
Nous avons également paralysé la capacité de nos élus à gouverner efficacement et à travailler en coopération, car il peut falloir des années pour développer un sens de l’institution et la nécessité d’une gouvernance collective dans notre système monocaméral non partisan et à chambre unique.
Les deux projets de loi doivent être examinés en audience publique le 27 février devant le Conseil exécutif de l'Assemblée législative.
Améliorer la rémunération des parlementaires (LR7CA et LR25CA)
LR7CA et LR25CA augmenterait le salaire que reçoivent les législateurs du Nebraska.
Aujourd'hui, la composition de la législature du Nebraska est sévèrement limitée par un salaire annuel de 12 000 TP4T. Bien qu'il y ait de nombreux Nebraskans compétents qui pourraient servir dans la législature, il n'est tout simplement pas possible de vivre avec ce petit revenu, surtout si vous essayez de subvenir aux besoins d'une famille.
Les bas salaires conduisent également les législateurs à croire que les cadeaux et les repas qu’ils reçoivent des lobbyistes sont une subvention méritée pour leur travail. Ils dépendent ainsi encore davantage des intérêts particuliers qui opèrent au Capitole, plutôt que de la population du Nebraska.
Les deux projets de loi doivent être examinés en audience publique le 24 février devant le Conseil exécutif de l'Assemblée législative.
La législation à laquelle nous nous opposons
Abandonner l'avantage électoral du Nebraska (LB3 et LR24CA)
LB3 et LR24CA Le Nebraska serait tenu de distribuer les votes de son collège électoral au vainqueur du vote populaire à l'échelle de l'État. La principale différence entre les deux est que le LR4CA consacrerait le changement dans notre constitution, plutôt que dans la loi de l'État.
Common Cause Nebraska s'oppose depuis longtemps à ce changement, car nous savons que la méthode actuelle, qui permet à chaque circonscription du Congrès d'attribuer un vote électoral au candidat de son choix, est une option plus efficace pour les électeurs du Nebraska. Dans le cadre du modèle actuel, les candidats à la présidence doivent se battre pour obtenir votre vote et prêter attention aux voix des Nebraskans.
Mise à jour du 31 janvier
Le 30 janvier, la commission des affaires militaires et des anciens combattants du gouvernement a tenu une audience publique sur ces deux projets de loi, et l'opposition publique à la suppression de notre vote partagé a été énorme. Six fois plus de personnes ont témoigné contre la transformation de notre État en un État où le gagnant rafle tout que celles qui soutenaient ce changement.
En ce qui concerne les commentaires en ligne, les habitants du Nebraska se sont manifestés en masse pour s'opposer au changement. Le décompte final des commentaires en ligne était le suivant : LB3 : 414 partisans, 1 371 opposants et 3 neutres, LR24CA : 172 partisans, 728 opposants et 5 neutres.
Nous attendons maintenant de voir quand le comité se réunira en session exécutive pour discuter et voter sur ces projets de loi. Peu importe quand cela se produira, les habitants du Nebraska ont clairement fait savoir qu'ils ne soutenaient pas ce changement !
Appels à une Convention constitutionnelle fédérale (LR14 et LR21)
En vertu de ces projets de loi, le Nebraska ajouterait notre nom à la liste des États qui réclament une convention fédérale des États pour amender la constitution américaine. Nous nous sommes opposés ouvertement à ces appels, car nous considérons qu’ouvrir la constitution américaine à de vastes révisions lors d’une convention présente un risque énorme.
LR14 vise à remplacer un appel précédent adopté par la législature visant à supprimer la disposition de caducité de 5 ans de la résolution originale et à élargir l'appel pour permettre un plus grand contrôle du gouvernement fédéral.
LR21 Le Nebraska rejoindrait la liste des États qui réclament une convention visant à ajouter des limites au nombre de mandats dans la constitution américaine. Bien que nous ne soyons pas opposés à la limitation du nombre de mandats, nous avons vu au Nebraska que lorsqu'elle est trop stricte, elle crée de nouveaux problèmes. De plus, il n'y a aucune raison de croire qu'une convention convoquée à cet effet ne se pencherait pas sur d'autres questions et n'étendrait pas la portée des révisions constitutionnelles.
Restreindre la manière dont les Nébraskains votent (LB541)
LB541 propose des changements majeurs dans la manière dont nous organisons les élections au Nebraska, qui seraient préjudiciables à tous les électeurs. Le projet de loi :
Supprimer l’inscription des électeurs en ligne
Limiter l’inscription des électeurs par courrier
Exiger des motifs pour voter par anticipation
Exiger le décompte manuel des bulletins de vote
Prises ensemble, ces modifications limiteraient la capacité des Nébraskains à s'inscrire pour voter et à voter. Elles imposeraient également une charge de travail accrue aux secrétaires de comté qui administrent nos élections dans tout l'État. Le résultat final serait une participation plus faible et des résultats globalement moins précis.
Les dangers d’une convention constitutionnelle fondée sur l’article V
Recevez les dernières nouvelles sur les enjeux de la démocratie dans le système monocaméral
*En fournissant votre numéro de téléphone, vous acceptez de recevoir des alertes mobiles de Common Cause Nebraska. Des frais de messagerie et de données s'appliquent.
Préserver l'avantage du Collège électoral du Nebraska
La méthode du Nebraska consistant à diviser les votes électoraux par circonscriptions du Congrès représente mieux le caractère de notre État et nos électeurs qu'un retour au système du « tout gagnant ».
La pression pour restreindre les élections au Nebraska
Le projet de loi LB541 porterait un préjudice majeur à la manière dont les Nébraskains votent et au fonctionnement de nos élections en supprimant le vote par correspondance sans excuse, en éliminant l'inscription des électeurs en ligne et en exigeant que les bulletins de vote soient comptés à la main.
