« Common Cause Nebraska soutient la LB737 parce que nous pensons qu'il s'agit d'une étape importante vers la création d'un meilleur paysage financier de campagne au Nebraska. Les deux dernières décennies ont montré que, sans limites, les donateurs les plus riches continueront volontiers à dépenser dans les élections de notre État pour garantir que les candidats et les politiques ils Le soutien gagne du terrain. Et en fin de compte, ce sont les citoyens moyens du Nebraska qui sont mis à l'écart. 

L'année dernière a été le cycle électoral le plus coûteux de l'histoire de notre État, avec plus de 1450 millions de livres sterling dépensés par les candidats aux élections. Ce prix est plus du double du précédent record de 1423 millions de livres sterling établi en 2020. La course au poste de gouverneur à elle seule a représenté 1429 millions de livres sterling, et les courses législatives ont régulièrement dépassé 100 000 livres sterling. Des dépenses comme celles-ci garantissent que l'argent est au cœur de la candidature aux élections et que les riches et les personnes bien connectées sont essentielles pour gagner les élections. 

Les contributions importantes des grands donateurs ont alimenté une grande partie de ces dépenses et ont entraîné une augmentation des coûts de campagne pour les candidats du monde entier. Parmi les contributeurs figuraient des particuliers, des entreprises, des comités d'action politique et des syndicats de tout le spectre politique, des groupes environnementaux aux défenseurs du libre choix des écoles. Bien que nous ne puissions pas imputer ces dépenses à un parti ou à une cause en particulier, nous pouvons clairement affirmer que les intérêts des riches dominent le financement des campagnes et que les citoyens ordinaires sont pratiquement exclus du processus.  

Le Nebraska n'impose actuellement aucune limite aux dons aux candidats. En fait, notre État est l'un des rares à ne pas imposer de restrictions sur la manière dont nos campagnes sont financées. 38 États limitent le montant des contributions individuelles, 43 limitent les dons des PAC et 45 limitent les contributions des entreprises. Même si la manière dont les autres États gouvernent ne devrait pas être le seul facteur à prendre en compte pour déterminer la meilleure politique pour les Nebraskains, je pense que la plupart des gens conviendraient que notre système actuel de non-intervention ne fonctionne pas. 

L’absence de limites de contribution a eu un impact sur les coûts globaux des campagnes électorales et a diminué l’impact que les citoyens ordinaires peuvent avoir en soutenant les candidats. Lorsque des sommes importantes sont injectées dans les élections par un dépensier, cela incite ses adversaires à rechercher des financements similaires auprès de donateurs opposés. En fin de compte, cela fait grimper les coûts de campagne pour chaque citoyen du Nebraska et les seules personnes qui en bénéficient sont les intérêts particuliers fortunés. 

Les plus grands donateurs donnent régulièrement entre $10 000 et $100 000, Les contributions des citoyens ordinaires du Nebraska sont devenues sans importance. Alors que chacun d’entre nous dispose d’un droit de vote égal aux urnes, le pouvoir de soutenir financièrement les candidats en lesquels nous croyons peut être rapidement submergé par les contributions de bailleurs de fonds bien financés. Cette dépendance à l’égard des gros donateurs peut conduire les candidats à aligner leur programme sur les intérêts des riches plutôt que sur ceux des gens ordinaires dans l’espoir d’obtenir l’argent dont ils ont besoin pour mener une campagne. Cela signifie moins d’attention portée aux problèmes qui touchent la majorité d’entre nous et une surreprésentation des préoccupations de quelques-uns. 

En conclusion, le fait de permettre aux donateurs de verser des sommes illimitées aux campagnes électorales a conduit les intérêts financiers à jouer un rôle démesuré dans la détermination des candidats, des vainqueurs et des politiques menées pendant leur mandat. Nous pouvons espérer que ces dépenses finiront par se stabiliser, mais le temps a montré que les contributions ne font qu'augmenter et que les riches dépensiers jouent un rôle de plus en plus important dans nos élections. Continuer sur cette voie ne mènera qu'à des élections plus coûteuses et à une plus grande dépendance envers les gros donateurs par rapport aux citoyens moyens du Nebraska. 

Pour ces raisons, nous vous exhortons à voter en faveur du projet de loi LB737 et à le soumettre à un débat approfondi.“

Gavin Geis 

Common Cause Nebraska, directeur exécutif 

402-710-0583 / ggeis@commoncause.org