L’argent joue un rôle important dans le processus politique américain. De la candidature à l’investiture, l’argent a un impact direct sur la manière dont les élus accèdent à des fonctions publiques, sur la manière dont ils votent une fois en fonction et sur les politiques qu’ils choisissent de privilégier.  

L'argent est une bouée de sauvetage pour de nombreux élus qui souhaitent rester en poste et conserver le pouvoir. Les grands donateurs financent les campagnes politiques des élus et, en retour, ces donateurs s'attendent à avoir l'oreille de l'élu dans une relation de donnant-donnant. La dynamique du « pay-to-play » signifie que nos élus obéissent aux ordres du plus offrant, plutôt que de servir les intérêts de leurs électeurs. L'argent en politique interfère avec l'intégrité des processus politiques, des institutions et même avec la foi des électeurs dans la démocratie.  

La réforme du financement des campagnes électorales est depuis longtemps un combat, les défenseurs étant confrontés à une myriade d’intérêts, de politiques et de décisions judiciaires divergentes qui dictent à quoi ressemble cette réforme.  

Cela nous amène au Nebraska, qui fait actuellement face à un cycle électoral qui a abouti à au moins $51 millions en dépenses de campagne, soit plus du double de ce qui a été dépensé en 2020. 

Bien que chaque État ait ses propres limites et lois régissant le financement des campagnes électorales,, il n'y a actuellement aucune limite aux dons des particuliers ou des non-particuliers au Nebraska, selon le Conférence nationale des législatures d'ÉtatL'État de Cornhusker n'est que l'un des cinq États à ne pas imposer de restrictions sur la manière dont nos campagnes sont financées, ce qui rend le besoin de réformes du financement des campagnes encore plus grand. 

L'argent parle, il n'est donc pas surprenant que les trois principaux candidats à la primaire républicaine pour le poste de gouverneur - Jim Pillen, Charles Herbster et Brett Lindstrom - soient également ceux qui ont récolté le plus d'argent selon le Commission de responsabilité et de divulgation du Nebraska. Et même si ces candidats ont pu séduire les électeurs via leurs plateformes, le fait de disposer d’un fonds de guerre conséquent étouffe l’exposition à d’autres candidats qui ne disposent peut-être pas du même niveau de ressources pour faire connaître leurs candidats et pour être exposés aux médias.  

La tendance à ce que le candidat le plus riche remporte les élections s'est également produite lors de la primaire du secrétaire d'État, où Bob Evnen a largement dépassé son dauphin, Robert Borer. Les grandes entreprises ont été parmi les plus grands donateurs de l'adversaire d'Evnen, Jim Pillen, notamment plusieurs entreprises spécialisées dans la production d'éthanol (KAAPA Ethanol Holdings et Commodity Solutions) et les paris sportifs (Arizona Off Track Betting).  

Lors des primaires pour les postes de gouverneur et de secrétaire d'État, les donateurs individuels et les donateurs des PAC ont fait des dons à plusieurs campagnes. Les donateurs ont souvent couvert leurs paris en répartissant leurs dons entre deux campagnes (même au-delà des lignes de parti), indiquant qu'ils comprenaient que l'argent pouvait avoir une influence sur les candidats et qu'ils souhaitaient exercer ce pouvoir.  

De plus, il n’était pas rare, surtout parmi les candidats au poste de gouverneur, de voir des particuliers faire don de sommes importantes à leur propre campagne. Les trois principaux candidats se sont autofinancés, Herbster ayant fait don de plus de quatre millions et Pillen d’un million à leurs campagnes respectives. De l’autre côté de l’allée, Carol Blood, la seule candidate démocrate au poste de gouverneur, n’a fait don que de 10 ...  

Ces informations nous montrent l'importance de l'argent dans les élections. L'examen des données sur les donateurs lors des primaires du Nebraska nous en dit long sur la manière dont les individus et les organisations contribuent aux campagnes. Comprendre ce comportement et la manière dont les campagnes sont financées peut nous aider à mieux gérer les réformes.