Aujourd'hui, Common Cause Nebraska critique une tendance récente de les candidats diffusent exactement la même publicité sur un amendement de scrutin particulier – en modifiant uniquement la clause de non-responsabilité à la fin des annonces.

Vous pouvez voir le annonce originale de la Nebraska Family Alliance iciLe candidat au conseil des régents, Rob Schaffer, se présente exactement la même annonce, liée ici.

Bien que la loi du Nebraska semble autoriser les candidats à diffuser des publicités soutenant ou s'opposant à des initiatives de vote de leur propre campagne, cette pratique est utilisée plus fréquemment cette année. Désormais, plusieurs candidats diffusent exactement la même publicité soutenant l'initiative de vote en question.

Dans un communiqué, le directeur exécutif de Common Cause Nebraska, Gavin Geis, a critiqué cette récente initiative de campagne comme un autre exemple de l’influence polluante de l’argent en politique.  

« Une organisation d’initiative référendaire et un candidat diffusant exactement la même publicité mènent à une confusion quant à savoir qui finance ces efforts et créent un avantage injuste. En contribuant au temps d’antenne des initiatives référendaires, les candidats peuvent empêcher les donateurs de divulguer leur soutien à la proposition et leur donner un avantage financier sur leurs adversaires, en raison des règles fédérales qui accordent aux candidats un temps d’antenne à prix réduit. En bref, c’est une autre façon pour les riches de contrôler ce qui se passe sans que le public le sache avant qu’il ne soit trop tard. Il est clair que le Parlement doit intervenir et modifier la loi pour garantir la transparence et des conditions de jeu équitables. Les candidats devraient diffuser des publicités pour leurs campagnes et les organisations d’initiative référendaire pour leurs objectifs », a déclaré Gavin Geis, directeur exécutif de Common Cause Nebraska.