Hôm nay, Common Cause Nebraska đang chỉ trích một xu hướng gần đây của các ứng cử viên chạy cùng một quảng cáo trên một lá phiếu sửa đổi cụ thể – chỉ thay đổi phần miễn trừ trách nhiệm ở cuối quảng cáo.

Bạn có thể thấy quảng cáo gốc từ Nebraska Family Alliance tại đây. Ứng cử viên Hội đồng quản trị Rob Schaffer đang điều hành quảng cáo chính xác như vậy, được liên kết tại đây.

Trong khi luật Nebraska dường như cho phép các ứng cử viên chạy quảng cáo ủng hộ hoặc phản đối các sáng kiến bỏ phiếu từ chính chiến dịch của họ, thì năm nay, hoạt động này được sử dụng thường xuyên hơn. Hiện tại, một số ứng cử viên đang chạy cùng một quảng cáo ủng hộ sáng kiến bỏ phiếu đang được đề cập.

Trong một tuyên bố, Giám đốc điều hành của Common Cause Nebraska, Gavin Geis đã chỉ trích động thái vận động tranh cử gần đây này là một ví dụ nữa về ảnh hưởng tiêu cực của đồng tiền trong chính trị.  

“Một tổ chức sáng kiến bỏ phiếu và một ứng cử viên chạy cùng một quảng cáo sẽ dẫn đến sự nhầm lẫn về việc ai tài trợ cho những nỗ lực này và tạo ra lợi thế không công bằng. Bằng cách đóng góp thời lượng phát sóng cho các sáng kiến bỏ phiếu, các ứng cử viên có thể bảo vệ các nhà tài trợ khỏi việc tiết lộ sự ủng hộ của họ đối với đề xuất và mang lại cho họ lợi thế tài chính so với đối thủ của họ, do các quy tắc liên bang giảm thời lượng phát sóng cho các ứng cử viên. Tóm lại, đây là một cách khác mà những người giàu có kiểm soát những gì xảy ra mà không cho công chúng biết cho đến khi quá muộn. Rõ ràng là Cơ quan lập pháp cần phải can thiệp và thay đổi luật để đảm bảo tính minh bạch và sân chơi công bằng. Các ứng cử viên nên chạy quảng cáo cho các chiến dịch của họ và các tổ chức sáng kiến bỏ phiếu cho mục đích của họ”, ông cho biết Gavin Geis, Giám đốc điều hành của Common Cause Nebraska.