Chiến dịch
Chúng ta đều biết rằng tiền đóng vai trò quá lớn trong các cuộc bầu cử của chúng ta. Những người và tổ chức có nhiều tiền nhất là những người quyết định ai được bầu và các chính sách họ theo đuổi. Rất may, có những bước chúng ta có thể thực hiện để vạch trần những nhà tài trợ bí mật và kiểm soát việc chi tiêu không được kiểm soát.
Cải cách tài chính chiến dịch là điều cần thiết để đảm bảo một quá trình chính trị công bằng và minh bạch ở Nebraska. Hệ thống hiện tại, bị chi phối bởi các khoản đóng góp lớn và nguồn tài trợ không được tiết lộ, làm suy yếu tính toàn vẹn của các cuộc bầu cử của chúng ta và làm xói mòn lòng tin của công chúng vào chính phủ. Việc thực hiện các cải cách tài chính chiến dịch mạnh mẽ có thể khôi phục niềm tin vào các thể chế dân chủ của chúng ta và đảm bảo rằng tiếng nói của mọi người Nebraska đều được lắng nghe.
Một cải cách quan trọng là áp dụng giới hạn đóng góp của nhà tài trợ. Bằng cách hạn chế số tiền mà cá nhân và tổ chức có thể đóng góp cho các chiến dịch chính trị, chúng ta có thể giảm bớt ảnh hưởng không đáng có của các nhà tài trợ giàu có và các nhóm lợi ích đặc biệt. Điều này đảm bảo rằng các ứng cử viên tập trung vào sự hỗ trợ của cộng đồng rộng rãi thay vì phục vụ một số ít nhà tài trợ lớn. Giới hạn đóng góp thúc đẩy công bằng, giúp các ứng cử viên từ nhiều nền tảng khác nhau có thể cạnh tranh trên một sân chơi bình đẳng hơn.
Một chính sách quan trọng khác là bắt buộc phải công khai tiền đen. Hiện nay, một lượng tiền lớn được chuyển vào hệ thống chính trị của Nebraska thông qua các kênh không minh bạch, với rất ít hoặc không có sự minh bạch về nguồn gốc của các khoản tiền này. Yêu cầu công khai đầy đủ tất cả các khoản quyên góp và chi tiêu chính trị sẽ làm sáng tỏ ai đang tài trợ cho các chiến dịch và giúp cử tri đưa ra quyết định sáng suốt hơn. Sự minh bạch trong tài trợ chiến dịch là rất quan trọng để giữ cho các ứng cử viên và các quan chức được bầu chịu trách nhiệm trước công chúng.
Bằng cách ban hành những cải cách này và các cải cách tài chính chiến dịch khác, Nebraska có thể dẫn đầu trong việc tạo ra một quy trình bầu cử minh bạch, công bằng và dân chủ hơn. Đã đến lúc tiểu bang của chúng ta ưu tiên lợi ích của công dân hơn lợi ích của một số ít người có quyền lực và đảm bảo rằng chính phủ của chúng ta thực sự đại diện cho ý chí của người dân.
Hãy xem thử nhé!
Ngay cả các cuộc bầu cử như Ủy ban Dịch vụ Công cộng Nebraska cũng chịu ảnh hưởng của các nhà tài trợ lớn.
Dưới sự lãnh đạo của Common Cause Nebraska, một nhóm làm việc được thành lập để tìm cách kiểm soát chi tiêu cho chiến dịch. Các thành viên của nhóm bao gồm Chủ tịch Hội đồng Bill Avery và thành viên hội đồng Ruth Thone, cũng như Chủ tịch Cơ quan lập pháp Dennis Baack, giám đốc điều hành xe tải Duane Acklie và nhà vận động hành lang Walt Radcliffe. Cả Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa cũng có đại diện.
Nhóm làm việc tạo ra một dự luật bao gồm các giới hạn chi tiêu tự nguyện, tài trợ công và giới hạn đóng góp tổng hợp. Dự luật này được Chủ tịch Hạ viện Baack giới thiệu vào năm 1992 và được thông qua thành luật cùng năm đó.
Với CFLA có hiệu lực, các ứng cử viên cho cơ quan lập pháp sẽ hạn chế chi tiêu của họ cho các cuộc bầu cử. Không có nguồn tài trợ công nào được kích hoạt và chi phí vận động tranh cử được kiểm soát.
Cuộc đua giành chức Đại học Nebraska Regents vượt xa chi phí trong quá khứ và kích hoạt nguồn tài trợ công đáng kể. Nhìn lại thì rõ ràng là khoản chi này nhằm mục đích làm suy yếu CFLA.
Một cuộc đua khác cho chức University Regent đe dọa tương lai của CFLA, với ước tính chi phí sáu con số có khả năng làm phá sản chương trình. May mắn thay, nguồn tài trợ không được kích hoạt và chương trình vẫn còn nguyên vẹn.
Một cuộc đua Regents khác đe dọa CFLA. David Hergert, trong nỗ lực giành vị trí Regent, cố tình không nộp báo cáo chi tiêu chiến dịch bắt buộc, do đó ngăn cản đối thủ của mình nhận được tiền của tiểu bang. Mặc dù Hergert thắng cử, nhưng cuối cùng ông bị cơ quan lập pháp cấm khỏi vị trí này vì những hành động của mình.
Giới hạn chi tiêu của CFLA gắn liền với chi phí sinh hoạt, khiến chúng trở nên hợp lý hơn theo thời gian.
Những nỗ lực của các Thượng nghị sĩ tiểu bang nhằm chấm dứt chương trình này ngày càng tăng, nhưng đã bị ngăn cản bởi Common Cause và Liên đoàn cử tri nữ.
Do các phán quyết của Tòa án Tối cao trong vụ Citizens United (năm 2010) và vụ Arizona Free Enterprise kiện FEC (năm 2011), Tòa án Tối cao Nebraska phán quyết CFLA là vi hiến.
Bất chấp thực tế đó, CFLA đã đạt được nhiều thành công:
Tuyên bố vị trí
Bài đăng trên blog
Bài đăng trên blog
Báo cáo
