OMAHA, NE — Hôm nay, Common Cause Nebraska đã tham gia cùng Nebraska Civic Engagement Table, Tiến sĩ Steve Dunbar và giáo sư luật UNL Anthony Schutz trong việc nộp đơn xin xét xử lên Tòa Phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ số 8 liên quan đến việc khiếu nại quy trình đủ điều kiện bỏ phiếu của Nebraska trong Christa Eggers và người dân Nebraska ủng hộ cần sa y tế kiện Bộ trưởng Ngoại giao Nebraska.

Hiến pháp Nebraska yêu cầu những người lưu hành các bản kiến nghị về sáng kiến bỏ phiếu phải thu thập chữ ký từ 5% cử tri đã đăng ký tại 38 trong số 93 quận của tiểu bangBản tóm tắt nêu bật tầm quan trọng trong lịch sử của quyền kiến nghị và lý do tại sao yêu cầu hiện tại trao quyền chưa từng có cho các quận nông thôn so với các quận ngoại thành và thành thị.

Vụ kiện đệ trình chống lại Bộ trưởng Ngoại giao Bob Evnen tuyên bố rằng quá trình này làm thay đổi cán cân, vi phạm yêu cầu “một người, một phiếu bầu”, một yếu tố chính của Tu chính án thứ Mười bốn. ACLU Nebraska — đại diện cho Eggers trong vụ kiện — cũng tuyên bố rằng “yêu cầu này vi phạm quyền tự do ngôn luận chính trị theo Tu chính án thứ nhất”, với các nhóm giàu có và có mối quan hệ tốt chủ yếu là những nhóm duy nhất có thể tài trợ đầy đủ cho các sáng kiến thành công.

Hiện tại, một đơn kháng cáo của tiểu bang đã khôi phục lại yêu cầu này, mặc dù vụ kiện liên bang chống lại yêu cầu này vẫn đang diễn ra.

“Yêu cầu của quận không chỉ hạn chế quyền kiến nghị theo cách làm giảm quyền lực của cử tri mà còn đảm bảo rằng chỉ những người có đủ khả năng tài chính để thực hiện các chiến dịch thu thập chữ ký trả phí mới có thể có tên trên lá phiếu”, ông cho biết. Gavin Geis, giám đốc điều hành của Common Cause Nebraska. “Mọi cử tri ở Nebraska đều có quyền bình đẳng trong việc quyết định những vấn đề nào sẽ xuất hiện trên lá phiếu, giống như họ có tiếng nói bình đẳng trong việc quyết định những gì sẽ trở thành luật vào ngày bầu cử.”

“Yêu cầu phân bổ quận hiện tại làm giảm quyền bỏ phiếu của những người sống ở các quận đông dân hơn, đặc biệt là cử tri từ các cộng đồng bị thiệt thòi trong lịch sử. Khi xem xét dân số theo quận, chúng ta có thể thấy rằng ảnh hưởng của họ không giống nhau”, ông cho biết Meg Mikolajczyk, JD, giám đốc điều hành của Nebraska Civic Engagement Table. 

“Ví dụ, ở Quận Dakota, cần 154 chữ ký kiến nghị từ cử tri da màu mới bằng một chữ ký như vậy ở Quận Arthur. Theo luật Nebraska, một số cử tri có ảnh hưởng lớn hơn đáng kể so với những người khác — vi phạm quyền được kiểm phiếu công bằng của công dân.”

Để đọc bản tóm tắt của amicus, nhấp vào đây.

###