内布拉斯加州因其透明和包容的流程在全国范围内获得中等评分 

内布拉斯加州林肯市 — 今天，领先的反选区划分组织 Common Cause 发表了一份报告 从社区的角度对所有 50 个州的重新划分选区过程进行评分。这份综合报告基于对 120 多项详细调查和 60 多次访谈的分析，评估了各州的公共准入、宣传和教育。  

内布拉斯加州获得了 C+。报告发现，尽管内布拉斯加州的极端党派主义为不公平的地图创造了环境，但有色人种社区的积极行动和倡导导致了投票地图的改变，从而保持了社区的完整性。然而，尽管取得了上述胜利，但这些胜利只是通过大规模、持续的努力迫使立法者采取行动的结果，因为一院制的原始地图绘制得很糟糕。

“在仔细研究了所有 50 个州之后，这份报告显示，更多的社区声音可以制作出更好的地图，” 丹·维库尼亚 (Dan Vicuña)，Common Cause 全国选区重划主任。“当每个人都能有意义地参与并将他们的意见反映在最终的地图上时，我们就能实现选民可以信任的公平选举。我们发现，优先考虑社区利益的选区是通往强大学校、公平经济和负担得起的医疗保健的选举的大门。” 

Common Cause 为各州的州级重新划分选区进行了评分。在倡导者提供数据的情况下，一些州的当地重新划分选区流程获得了二级评分。每次采访和调查都会询问参与者有关流程的可访问性、社区团体的作用、组织格局以及利益社区标准的使用情况。 

“只有当人们对自己的选区有影响力时，重新划分选区才会成功，” 加文·盖斯（Gavin Geis）执行董事 内布拉斯加州共同事业会。 “然而，内布拉斯加州有太多领导人将自己的利益置于人民的意愿之上，这反映在我们的评分中。事实上，如果不是全州黑人、印第安人和拉丁裔社区的组织，我们目前的地图将更不能反映内布拉斯加州的人口统计数据。其他州已经表明这些缺陷有解决方案，我们打算努力为内布拉斯加州选民带来必要的改革。” 

找到共同原因 最有力的改革是独立的、公民主导的委员会 选民（而不是民选官员）负责管理选举过程并掌握绘制地图的权力。研究发现，独立委员更关心公平代表和社区意见，而不是选举可能性或政党控制。 

该报告由 Common Cause、Fair Count、State Voices 和美国印第安人全国代表大会（NCAI）撰写。  

该报告是与推进选区重划和基层参与联盟中心 (CHARGE) 合作发布的，该联盟包括 Common Cause、Fair Count、妇女选民联盟、Mia Familia Vota、NAACP、NCAI、State Voices、APIAVote 和大众民主中心。 

如需在线查看报告， 点击这里.

###