立场声明
共同事业 NE 支持 LB737 的证词
内布拉斯加州共同事业支持内布拉斯加州立法机构为限制大额捐赠者影响力而做出的努力。LB737 将对个人捐赠者每次捐赠的金额设定合理的上限。
活动
竞选财务改革
金钱在我们的选举中扮演着非常重要的角色，但我们正在争取的政策是将权力重新交到普通内布拉斯加州人手中。
从披露黑钱捐款到对个人捐款设置常识性限制，康涅狄格州有多种改革选举融资方式的选择。
从披露黑钱捐款到对个人捐款设置常识性限制，康涅狄格州有多种改革选举融资方式的选择。
我们都知道金钱在选举中扮演了太重要的角色。拥有最多金钱的人和组织决定谁当选以及他们推行什么政策。值得庆幸的是，我们可以采取一些措施来揭露秘密捐赠者并控制不受控制的支出。
竞选资金改革对于确保内布拉斯加州政治进程公平透明至关重要。现行制度以巨额捐款和未公开的资金为主，破坏了我们选举的公正性，削弱了公众对政府的信任。实施强有力的竞选资金改革可以恢复人们对我们民主制度的信心，并确保每个内布拉斯加州人的声音都能被听到。
捐款上限
一项关键改革是实施捐赠者捐款上限。通过限制个人和组织可以向政治竞选活动捐款的金额，我们可以减少富有捐赠者和特殊利益集团的不当影响。这确保候选人专注于广泛的社区支持，而不是迎合少数高额捐赠者。捐款上限促进了公平，使来自不同背景的候选人能够在更公平的环境中竞争。
黑钱披露
另一项重要政策是强制披露黑钱。目前，大量资金通过不透明渠道流入内布拉斯加州的政治体系，这些资金的来源几乎不透明。要求全面披露所有政治捐款和支出将揭示谁在资助竞选活动，并帮助选民做出更明智的决定。竞选资金的透明度对于让候选人和民选官员对公众负责至关重要。
通过实施这些和其他竞选财务改革，内布拉斯加州可以引领创建更加透明、公平和民主的选举程序。现在是时候让我们的州优先考虑公民的利益而不是少数权贵的利益，并确保我们的政府真正代表人民的意愿。
内布拉斯加州公共竞选资金的历史
1985-1992
在内布拉斯加州共同事业组织的领导下，成立了一个工作组，以探索控制竞选支出的方法。工作组成员包括董事会主席比尔·艾弗里和董事会成员露丝·索恩，以及立法机关议长丹尼斯·巴克、卡车运输主管杜安·阿克利和说客沃尔特·拉德克利夫。民主党和共和党也都有代表参加。
该工作组起草了一项法案，其中包括自愿支出限制、公共资金和总捐款限制。该法案由议长巴克于 1992 年提出，并于同年通过成为法律。
1998-2000
CFLA 生效后，立法机关候选人可以限制其选举支出。无需动用公共资金，竞选成本也得到控制。
2000
内布拉斯加大学董事会的竞选花费远远超过以往，并需要大量公共资金。回想起来，很明显，这些开支是为了削弱 CFLA。
2002
另一场大学董事之争威胁到了 CFLA 的未来，六位数的开支估计可能会导致该项目破产。幸运的是，资金并未动用，该项目仍保持完好。
2005
又一场董事竞选威胁到了 CFLA。David Hergert 在竞选董事职位时故意不提交所需的竞选支出报告，从而阻止他的对手获得州政府资金。虽然 Hergert 赢得了选举，但由于他的行为，他最终被立法机构禁止担任该职位。
2008-2011
CFLA 支出限额与生活成本挂钩，随着时间的推移会变得更加合理。
州参议员们不断努力终止该计划，但由于共同事业组织和妇女选民联盟的阻挠，这些努力均告失败。
2012
由于最高法院对联合公民案（2010 年）和亚利桑那自由企业诉联邦选举委员会案（2011 年）的判决，内布拉斯加州最高法院裁定 CFLA 违宪。
尽管如此，CFLA 仍然取得了许多成功：
- 大多数考生要么遵守限额，要么估计限额。
- 截至 2012 年，立法支出限额尚未超过 $93,000。
- 公共资金仅被动用了11次，且金额从未超过$33,000。
- 截至 2012 年，CFLA 基金余额已超过 $1,000,000。
- 总捐款限额曾经发挥作用并且仍然符合宪法，但是当整个 CFLA 被宣布违宪时，该限额也失效了。
您的资金支持帮助我们发挥以下作用 追究权力责任 并加强民主。
更新
博客文章
金钱万能：内布拉斯加州初选的竞选财务见解
金钱在美国政治进程中扮演着重要角色。从候选人到在职，金钱直接影响民选官员如何获得公职、就任后如何投票以及他们选择优先考虑哪些政策。
博客文章
内布拉斯加州公共竞选融资的历史。
内布拉斯加州曾有一项公共资助立法选举的制度。该制度使竞选公职的成本更低，但被法院推翻。
