أصدرت المحكمة العليا في ولاية نيو مكسيكو حكما تاريخيا هذا الأسبوع يفيد بأن تقسيم الدوائر الانتخابية على أساس حزبي ينتهك بند الحماية المتساوية في دستور ولاية نيو مكسيكو.

يضمن هذا القرار الحماية ضد التلاعب بالدوائر الانتخابية ويمنح محكمة الدرجة الأولى صلاحية الفصل في دعوى الحزب الجمهوري في نيو مكسيكو ضد أوليفر، وهي دعوى تتعلق بالتلاعب بالدوائر الانتخابية نتيجة لدورة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الأخيرة. لكن القرار لا يشكل انتصاراً واضحاً لأي شخص باستثناء أولئك الذين يريدون استمرار الصراعات القانونية والمشاحنات الحزبية.

"في حين يسمح هذا القرار بأداة قانونية جديدة مهمة، فإن الهيئة التشريعية وحدها هي القادرة على إنهاء تضارب المصالح بشكل دائم مما يسمح للسياسيين برسم خرائط التصويت لدينا من خلال تمرير تعديل دستوري. والإجابة الحقيقية هي تعديل ينشئ لجنة مستقلة لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية مع السلطة النهائية للموافقة على الخرائط"، كما قال ماسون جراهام، مدير السياسات في منظمة Common Cause New Mexico.

"إن هذه اللجان ترسم خرائط عادلة في ولايات أخرى بمشاركة عامة وشفافية. وهذا يقوض العمل الشاق الذي تقوم به لجنة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية للمواطنين في نيو مكسيكو عندما يتمتع المشرعون بالقدرة القانونية على التخلص من الخرائط وإعادة رسم خرائطهم الخاصة."

لقد شاركت منظمة Common Cause في العديد من قضايا إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على المستويين الفيدرالي والولائي، بما في ذلك قضية Rucho v. Common Cause، والتي تم الاستشهاد بها في قرار المحكمة العليا لولاية نيو مكسيكو الأخير. في قضية Rucho، قضت المحكمة العليا الأمريكية في قرار بأغلبية 5-4 بأن التلاعب الحزبي في تقسيم الدوائر الانتخابية هو مسألة تخص الولايات والكونجرس، ولكن المحاكم الفيدرالية لا يمكنها سماع القضايا التي تطعن في الخرائط على هذا الأساس. ألف القاضي كاجان رأيًا مخالفًا يأسف على فشل المحكمة في التصرف ويقترح اختبارًا من ثلاثة أجزاء لتحديد الخريطة التي تم التلاعب بها بشكل غير قانوني لتحقيق مصلحة حزبية.

اعتمدت المحكمة العليا لولاية نيو مكسيكو اختبار القاضي كاجان لتحديد الانتهاكات لبند الحماية المتساوية في دستور نيو مكسيكو وأمرت المحكمة القضائية الخامسة لولاية نيو مكسيكو في روزويل بتطبيقه على الخريطة الكونجرسية لولاية نيو مكسيكو في قضية الحزب الجمهوري لولاية نيو مكسيكو ضد أوليفر. ولدى المحكمة مهلة حتى أكتوبر/تشرين الأول للنظر في الأمر.

الاختبار المكون من ثلاثة أجزاء هو ما إذا كانت الخريطة:

1. تم إنشاؤها عمدًا لتخفيف أصوات الحزب المعارض،
2. ما إذا كانت الخطة قد نجحت في تخفيف هذا العدد من الأصوات، و
3. هل هناك تفسير غير حزبي للخريطة؟

ومن المرجح أن يتم استئناف أي قرار من المحكمة الأدنى أمام محكمة أعلى، والتي سيتعين عليها رسم خريطة جديدة بنفسها أو إعادتها إلى الهيئة التشريعية. وفي الوقت نفسه، سوف تدق الساعة قبل الانتخابات التمهيدية لعام 2024.

وأضاف جراهام "نحن سعداء بأن هذا القرار يؤكد أن المحاكم لها دور احتياطي لضمان احتساب كل صوت بالتساوي. ولكن عندما يتعلق الأمر برسم الخرائط، فإن خيارنا الأول هو لجنة مستقلة لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية".

###

Common Cause هي منظمة شعبية غير حزبية مكرسة لدعم القيم الأساسية للديمقراطية الأمريكية. نحن نعمل على إنشاء حكومة منفتحة وصادقة وخاضعة للمساءلة تخدم المصلحة العامة؛ وتعزيز المساواة في الحقوق والفرص والتمثيل للجميع؛ وتمكين جميع الناس من رفع أصواتهم على قدم المساواة في العملية السياسية.