Einwohner von New Mexico verdienen faire Gerichte

Die ultimative Vision einer gesunden, funktionierenden und fairen Justiz ist vielschichtig und umfasst:

• Eine voll beteiligte und informierte Wählerschaft bei Richterwahlen
• Richter aller Richtergruppen, die die vielfältigen Gemeinschaften des Staates widerspiegeln
• Schwarze, Indigene und Farbige werden nicht in alarmierendem Ausmaß inhaftiert
• Anwälte und Richter, die der Öffentlichkeit dienen und nicht Wahlkampfspendern
• Gesetze, die alle Einwohner von New Mexico berücksichtigen und respektieren

Wie erreichen wir diese Vision? Durch vernünftige Reformen wie:

• Öffentliche Finanzierung von Wahlkämpfen im Justizbereich, um mehr Kandidaten die Teilnahme zu ermöglichen und tatsächliche und vermeintliche Interessenkonflikte zu verringern.
• Höhere Richtergehälter, um die besten Kandidaten anzuwerben
• Reduzieren Sie die Gesamtzahl der Personen im Strafjustizsystem (Diversionsprogramme, Kautionsreform usw.).
• Strenge Offenlegungsgesetze auf lokaler und landesweiter Ebene
• Verbessern Sie den Zugang zum Recht durch die Einführung eines „einfachen Sprachgesetzes“ und anderer Reformen, die Menschen dabei helfen, sich selbst zu vertreten

ÖFFENTLICHE FINANZIERUNG VON RICHTERWACHEN

Wir haben uns dafür eingesetzt, die öffentliche Finanzierung von Wahlkämpfen im Justizbereich auszuweiten und nicht nur die Obersten und Appellationsgerichte des Staates, sondern auch die Bezirksgerichte zu finanzieren. Damit ist New Mexico der erste Bundesstaat der USA, der dies tut. Indem qualifizierten Richterkandidaten ermöglicht wird, den Voter Action Act zur Finanzierung ihrer Wahlkämpfe zu nutzen, anstatt um Geld zu bitten, können sich Richter auf ihre Fallakten konzentrieren.

Da die Kosten für Wahlkämpfe immer weiter steigen, müssen die Kandidaten so viel Geld aufbringen, dass es für viele gut qualifizierte Einwohner von New Mexico unerschwinglich ist, für ein Amt zu kandidieren. Dies gilt auch für Kandidaten, die sich um gewählte Richterämter bewerben, und es schließt oft eine vielfältigere Gruppe von Kandidaten aus, darunter Frauen, farbige Gemeindemitglieder und jüngere Einwohner von New Mexico. 

Insbesondere für einen Staat wie New Mexico mit einer BIPOC-Mehrheit ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir ein reflektierendes und repräsentatives Gerichtssystem haben. Leider Es fehlt uns weiterhin an der Vertretung marginalisierter Gemeinschaften im Gerichtssaal und auf allen Ebenen der Justiz. Öffentliche Finanzierung wird einen Weg bieten, diese Lücke zu schließen.

Kandidaten, die privat finanziert antreten, sind oft ihren größten Spendern verpflichtet. Der überwältigende Einfluss des Geldes in der Politik, insbesondere vor Gerichten, betrifft alle Einwohner von New Mexico. Ihre Stimmen werden von denen übertönt, die viel größere Wahlkampfschecks ausstellen können, Entscheidungen werden von den Reichen und Gutvernetzten getroffen, und vielfältige Gemeinschaften werden von der Möglichkeit ausgeschlossen, am Prozess teilzunehmen. Der Einfluss des Geldes vor Gericht behindert die Justiz auf krasseste Weise daran, fair und unparteiisch zu bleiben, und schafft echte und vermeintliche Interessenkonflikte.

Neben der Bereitstellung einer öffentlichen Finanzierungsoption für Bezirksgerichtswahlkämpfe haben wir uns auch für die Verabschiedung eines Gesetzes zur Staffelung der Amtszeiten der Richter eingesetzt. Durch die Staffelung dieser Wahlen können die Einwohner von New Mexico sicher sein, dass im Rahmen des Voter Action Act ausreichende Mittel zur Verfügung stehen, da weniger Wahlkämpfe gleichzeitig auf den Fonds zurückgreifen. Darüber hinaus sorgt diese Reform dafür, dass die Wahlgänge kürzer und überschaubarer werden, sodass die Wähler sich leichter über die Kandidaten informieren können.

ÖFFENTLICHE BILDUNG

Unsere Kampagne „Fair Courts“ begann als öffentliches Aufklärungs- und Sensibilisierungsprojekt. Wir erkannten, dass es an breiter Aufklärung der Öffentlichkeit über unser hybrides Richterauswahlsystem mangelt, insbesondere in unseren farbigen Gemeinden, einschließlich unserer Stammesgemeinschaften in New Mexico. Wie in vielen anderen Staaten zeigen die Daten aus New Mexico durchweg einen Mangel an bürgerlicher Beteiligung und Wissen über unsere Richterkandidaten und -wahlen.

Wir begannen mit der Zusammenarbeit mit indianischen Gemeinschaften, um bestimmte Ungerechtigkeiten bei ihrem Zugang zu Wahlen und bei der Information über Richteramtskandidaten auf Stammesgebieten anzugehen. Zudem führten wir im Rahmen unseres Konzepts für faire Gerichte eine allgemeine Aufklärungskampagne durch. Wir haben die Gemeinden auch darüber aufgeklärt, wie wichtig es ist, dass unsere Gerichte von den anderen Regierungszweigen unabhängig bleiben und bei ihren Wahlen keinem unangemessenen Einfluss durch private oder parteipolitische Interessen ausgesetzt sind. 

Wir vertiefen und erweitern unsere Öffentlichkeitsarbeit und Aufklärungsarbeit, um den Bürgern von New Mexico im gesamten Staat dabei zu helfen, das Gerichtssystem als Ganzes sowie den Prozess der Richterwahl und -auswahl besser zu verstehen, und um sie zu einer aktiven und engagierten Teilnahme zu ermutigen.

Darüber hinaus arbeitet das CCNM daran, die öffentliche Beteiligung an Nominierungskommissionen für Richter zu erhöhen. In New Mexico können Bürger diesen Kommissionen beitreten, es wird jedoch wenig unternommen, um Interessengruppen zur Bewerbung und Teilnahme zu ermutigen. Um eine vielfältige und faire Justiz zu haben, halten wir es für entscheidend, dass die Nominierungskommissionen unsere Bevölkerung wirklich repräsentieren und junge Menschen, Frauen, farbige Bürger und mehr umfassen. Jeder der 33 Bezirke von New Mexico hat sein eigenes spezifisches Verfahren, und wir werden landesweit Aufklärungskampagnen durchführen, um die Bürger einzubeziehen.

Die Einwohner von New Mexico haben Anspruch auf freien und gleichberechtigten Zugang zum Recht und zu einem unparteiischen Gerichtssystem. Grundlage dieser Arbeit muss die Bekämpfung rassistischer Ungleichheit in drei Schlüsselbereichen sein: Zugang zu unseren Gerichten (öffentliche Bildung und Beteiligung), mangelnde Vertretung auf der Richterbank (richterliche Vielfalt) und Gerechtigkeit in der Justiz (öffentliche Finanzierung und Zugang zu Nominierungskommissionen).