Der Oberste Gerichtshof des Staates New Mexico hat diese Woche ein richtungsweisendes Urteil gefällt, wonach parteiische Manipulation der Wahlkreise gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz der Verfassung des Staates New Mexico verstößt.

Diese Entscheidung garantiert Schutz vor Manipulationen der Wahlbezirke und ermächtigt ein Gericht, über die Sache „Republican Party of New Mexico v. Oliver“ zu entscheiden, eine parteiische Klage wegen Wahlkreismanipulation, die aus der jüngsten Neuordnung der Wahlbezirke resultiert. Aber die Entscheidung ist kein klarer Sieg für irgendjemanden, außer für diejenigen, die weiterhin juristische Auseinandersetzungen und parteipolitischen Streit wollen.

„Diese Entscheidung ermöglicht zwar ein wichtiges neues Rechtsinstrument, aber nur der Gesetzgeber kann den Interessenkonflikt, der es Politikern erlaubt, unsere Wahlkreise zu zeichnen, dauerhaft beenden, indem er eine Verfassungsänderung verabschiedet. Die wirkliche Antwort ist eine Änderung, die eine unabhängige Kommission zur Neugliederung der Wahlkreise einsetzt, die die endgültige Befugnis hat, die Karten zu genehmigen“, sagte Mason Graham, politischer Direktor von Common Cause New Mexico.

„Diese Kommissionen zeichnen in anderen Staaten faire Karten mit öffentlicher Beteiligung und Transparenz. Es untergräbt die harte Arbeit des New Mexico Citizens Redistricting Committee, wenn die Gesetzgeber die rechtliche Möglichkeit haben, die Karten zu verwerfen und ihre eigenen neu zu zeichnen.“

Common Cause war an vielen Fällen zur Neugliederung der Wahlkreise auf Bundes- und Landesebene beteiligt, darunter Rucho v. Common Cause, das in der jüngsten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von New Mexico zitiert wurde. Im Fall Rucho entschied der Oberste Gerichtshof der USA in einer 5:4-Entscheidung, dass parteiische Wahlkreismanipulation eine Angelegenheit sei, die von den Staaten und dem Kongress zu behandeln sei, dass Bundesgerichte jedoch keine Fälle verhandeln könnten, in denen Wahlkreise auf dieser Grundlage angefochten werden. Richterin Kagan verfasste eine abweichende Stellungnahme, in der sie die Untätigkeit des Gerichts beklagte und einen dreiteiligen Test vorschlug, um eine Wahlkreiskarte zu identifizieren, die unrechtmäßig aus parteipolitischen Gründen manipuliert wurde.

Der Oberste Gerichtshof von New Mexico übernahm den Test von Richterin Kagan, um Verstöße gegen die Gleichbehandlungsklausel der Verfassung von New Mexico festzustellen, und ordnete in der Sache „Republican Party of New Mexico v. Oliver“ an, dass der Fünfte Gerichtshof von New Mexico in Roswell diesen Test auf die Kongresswahlkreise von New Mexico anwenden soll. Das Gericht hat bis Oktober Zeit, den Fall zu prüfen.

Der dreiteilige Test prüft, ob die Karte:

1. gezielt konstruiert, um die Stimmen der Gegenpartei zu verwässern,
2. ob das System zu dieser Stimmenverwässerung geführt hat und
3. ob es eine überparteiliche Erklärung für die Karte gibt.

Jede Entscheidung des unteren Gerichts wird wahrscheinlich an ein höheres Gericht weitergeleitet, das selbst eine neue Karte zeichnen oder sie an die Legislative zurückgeben müsste. In der Zwischenzeit läuft die Uhr für die Vorwahlen 2024.

„Wir freuen uns, dass diese Entscheidung bestätigt, dass die Gerichte eine unterstützende Rolle spielen, um sicherzustellen, dass jede Stimme gleich viel zählt. Aber wenn es um die Neugliederung der Wahlkreise geht, ist unsere erste Wahl eine unabhängige Kommission zur Neugliederung der Wahlkreise“, fügte Graham hinzu.

###

Common Cause ist eine überparteiliche Grassroots-Organisation, die sich für die Grundwerte der amerikanischen Demokratie einsetzt. Wir arbeiten daran, eine offene, ehrliche und rechenschaftspflichtige Regierung zu schaffen, die dem öffentlichen Interesse dient, gleiche Rechte, Chancen und Vertretung für alle fördert und allen Menschen die Möglichkeit gibt, ihre Stimme als Gleichberechtigte im politischen Prozess zu Gehör zu bringen.