Pressemitteilung
Aufsichtsbehörden und Experten für die Neugliederung der Wahlkreise legen Schriftsatz zur Anfechtung der Kongresskarten von New Mexico vor
Aufsichtsbehörden und Experten für die Neugliederung der Wahlkreise legen Schriftsatz zur Anfechtung der Kongresskarten von New Mexico vor
Heute haben Common Cause New Mexico, das Election Reformers Network und die League of Women Voters of New Mexico gemeinsam mit nationalen Experten für die Neugliederung der Wahlbezirke einen Amicus Curiae-Schriftsatz im Fünften Gerichtsbezirk von New Mexico in einem Fall, in dem die Kongresskarten des Staates angefochten wurden. Die Kläger in Republikanische Partei von New Mexico et al., gegen Maggie Toulouse Oliveret al. argumentieren, dass die Karten ein parteiischer Wahlkreismanipulationsversuch seien, der den Gleichbehandlungsgrundsatz der Staatsverfassung verletze. Klausel.
Der heute von den Überwachungsgruppen und Experten für die Neugliederung der Wahlkreise eingereichte Amicus Curiae-Schriftsatz unterstützt keine der beiden Parteien, bietet aber eine detaillierte Analyse sowohl der Karten selbst als auch des im Juli vom Obersten Gerichtshof von New Mexico angenommenen Standards zur Bestimmung, wann eine parteiische Wahlkreismanipulation verfassungswidrig ist. Dieser dreiteilige Test wurde von einem Standard übernommen, der in der abweichenden Stellungnahme der Richterin des Obersten Gerichtshofs der USA, Elena Kagan, in Rucho gegen Common Cause. Nach diesem Standard müssen Kläger die Absicht und die Auswirkungen des Gerrymanderings beweisen. Wenn dies bewiesen ist, muss der Staat „eine legitime, überparteiliche Rechtfertigung für die Rettung seiner Karte“ vorbringen.
„Wir sind erfreut, dass das Bezirksgericht den von Richterin Kagan in Rucho v. Common Cause vorgeschlagenen dreiteiligen Test anwendet“, sagte Mason Graham, politischer Direktor von Common Cause New Mexico„Auf diese Weise lässt sich vernünftig feststellen, ob es zu einer verfassungswidrigen parteipolitischen Manipulation der Wahlkreise kam und der Wille der Wähler verwässert oder übergangen wurde.“
Das Schreiben umreißt den rechtlichen Rahmen und die Beweise, die in jedem Schritt des dreiteiligen Tests gelten, und geht auf relevante Daten auf den Karten selbst ein. Der Oberste Gerichtshof von New Mexico schließt sich den Oberlandesgerichten in Alaska und Pennsylvania sowie einem Berufungsgericht in Maryland an und stellt fest, dass die verfassungsmäßigen Rechte der Bundesstaaten auf freie Wahlen und/oder Gleichbehandlung parteiische Wahlkreismanipulation verhindern.
Heather Balas, Vizepräsidentin des Election Reformers Network sagt: „Dass Gerichte diese Art von Maßstäben und Standards verwenden, ist ein wichtiger Schritt in den großen Bemühungen, die Vereinigten Staaten in eine neue Ära der fairen Wahlbezirksaufteilung zu führen. Das Election Reformers Network fühlt sich geehrt, an dieser wichtigen Arbeit mitzuwirken, und ist stolz darauf, mit diesem außerordentlich talentierten Team zusammenzuarbeiten.“
„Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von New Mexico, diese Beschwerde zur Prüfung an ein Bezirksgericht zurückzuverweisen, war ein Sieg für die Wähler, die glauben, dass die Gerichte die verfassungsmäßigen Rechte der Wähler schützen können – und müssen –, indem sie Fälle prüfen, in denen parteipolitische Manipulation der Wahlkreise behauptet wird“, sagte Hannah Burling von der League of Women Voters of New Mexico. Die Liga hat keine Stellungnahme zur Begründetheit der Beschwerde, unterstützt jedoch die Rolle der Gerichte bei der Entscheidung über parteiische Manipulation der Wahlkreise.
Zu den Parteien des Schriftsatzes gehörten das Election Reformers Network, Professor Dr. Sam Wang (Electoral Innovation Lab), Paul Mitchell (Redistricting Partners LLC), Jonathan Cervas (Carnegie Mellon University) und Roderick Kennedy (pensionierter Richter des Berufungsgerichts von New Mexico und Co-Vorsitzender der New Mexico Redistricting Task Force), zusätzlich zu Common Cause New Mexico und Liga der Wählerinnen von New Mexico.