Blogbeitrag
Schluss mit der Manipulation der Wahlkreise in den Gefängnissen
New Mexico hat in diesem Jahr große Fortschritte bei der Schaffung eines gerechteren Wahlprozesses gemacht, als Gouverneurin Michelle Lujan Grisham das Gesetz zur Neugliederung der Wahlbezirke unterzeichnete und damit eine überparteiliche Bürger-Neugliederungsausschuss faire Wahlkarten für den Staat vorzuschlagen. Mit der Verabschiedung des Gesetzes hat New Mexico schließt sich einer Handvoll anderer Staaten an die unabhängigen und überparteilichen Ausschüssen zur Neugliederung der Wahlbezirke alle Macht oder Beratungsbefugnis übertragen, um eine gerechte Verteilung der Repräsentantenstärke durch die Karten zu gewährleisten.
Heute ist dieser Ausschuss in einer einzigartigen Position, um mit der Beseitigung der ungerechtfertigten Wahlkreisaufteilung in Gefängnissen zu beginnen – ein Prozess, der allgemein als „Prison Gerrymandering“ bekannt ist. Die Gelegenheit dazu wird sich erst in einem Jahrzehnt wieder ergeben, wenn das US Census Bureau seine Daten zur alle zehn Jahre stattfindenden Volkszählung 2030 veröffentlicht und der nächste Zyklus der Neugliederung der Wahlkreise beginnt.
Unterschreiben Sie unsere Petition!
Was ist Gefängnis-Gerrymandering?
Prison Gerrymandering ist der Prozess, bei dem inhaftierte Personen nicht als „Einwohner“ der Orte gezählt werden, an denen sie aufgewachsen sind, sondern als Einwohner von Bezirken, in denen sich Gefängnisse befinden. Aber laut der Erkenntnisse des Justizministeriums im Jahr 2018betrug die durchschnittliche Haftzeit von Häftlingen in staatlichen Einrichtungen 2,6 Jahre. Die Neugliederung der Wahlbezirke erfolgt alle 10 Jahre, was bedeutet, dass Häftlinge auch lange nach ihrer Entlassung noch als Bewohner ihrer Gefängniseinrichtungen gezählt werden.
Als leitende Anwältin des ACLU Voting Rights Project Julie Ebenstein erklärt In ihrem jüngsten Artikel in einer juristischen Fachzeitschrift heißt es, dass Inhaftierte in keiner sinnvollen Weise als „Bewohner“ der Gebiete beschrieben werden können, in denen sich Gefängnisse befinden:
„Erstens sind Gefangene nicht freiwillig im Gefängnis. Zweitens fehlt es den Gefangenen aufgrund der strengen und gezielten Isolation der Gefängnisse an wirtschaftlichen, sozialen oder bürgerlichen Bindungen zu den Gemeinden direkt außerhalb der Gefängnismauern. Drittens ist die demografische Inkongruenz zwischen der Gefängnisbevölkerung und der umliegenden Gemeinde aufgrund von Ungleichheiten im Strafrechtssystem und politischen Dimensionen der Gefängnisstandorte eklatant.“
In einer Ära der Masseninhaftierung hat die Frage, wo Menschen gezählt werden, tiefgreifende Auswirkungen auf unsere Demokratie – mit nachgelagerten Konsequenzen für unterrepräsentierte Gemeinden. In den 1980er und 1990er Jahren, mit dem Aufkommen des „Kriegs gegen Drogen“ und einer Politik, die Armut kriminalisierte, wuchs um 134 Prozent in einem einzigen Jahrzehnt. In 30 Jahren hat sich diese Bevölkerung um 500 Prozent gewachsenHeute gibt es 2,3 Millionen Menschen inhaftiert in Einrichtungen im ganzen Land – viele von ihnen wurden dauerhaftentrechtet. Parallel dazu wurden Haftanstalten weitgehend errichtet im ländlichen Raumund sorgt für einen stetigen Fluss von gebundene Bestandteile in diese Bezirke und Distrikte. Vertreter dieser Gemeinden wiederum sehen sich nicht als verantwortlich an ihre nicht wahlberechtigten, inhaftierten Wähler.
Kurz gesagt, die Manipulation der Gefängnisgrenzen sorgt dafür, dass die Leichen von überwiegend BIPOC in Haft werden verwendet, um die Stimmkraft der überwiegend weiße, ländliche Bezirkewo sich Haftanstalten befinden – eine Durchschnittlich 100 Meilen weg von den Häusern der Inhaftierten – und besiegelt diese Machtverteilung für ein Jahrzehnt. Dieser Prozess berührt das Leben von Millionen, indem er die Stimmkraft der Gemeinden verwässert, die Inhaftierte ihr Zuhause nennen, was viele Wissenschaftler dazu veranlasst, die Wahlkreismanipulation in Gefängnissen mit der Drei-Fünftel-Kompromiss.
Was kann getan werden, um der Manipulation der Wahlkreiszugehörigkeit in den Gefängnissen ein Ende zu setzen?
Der einfachste Weg, die Wahlkreismanipulation in den Gefängnissen zu beenden, wäre, wenn das Census Bureau die Menschen an ihren Adressen vor der Inhaftierung zählen würde. Im Jahr 2013 unterzeichneten die ACLU und Common Cause ein Koalitionsbrief an das Census Bureau mit der Aufforderung, die Inhaftierten nicht mehr als Bewohner der Bezirke ihrer Haftanstalten zu zählen. Wir waren bei weitem nicht die Einzigen: Im Jahr 2016 77.863 von 77.887 Kommentaren argumentierte gegenüber dem Census Bureau, dass der Wohnsitz von Inhaftierten als ihre Adresse vor der Inhaftierung definiert werden sollte. Das Census Bureau lehnte ab, aber traf Aktivisten auf dem Weg: Staaten, die ihre Häftlinge „zur Neugliederung und zu anderen Zwecken an die Adressen zurückverlegen“ möchten, an die sie sich vor ihrer Inhaftierung befunden haben, können dem Census Bureau nun eine Datei schicken, „aus der hervorgeht, wo jeder Häftling am Census Day inhaftiert war, sowie seine Adresse vor der Inhaftierung“. Das Census Bureau überprüft dann die übermittelte Datei und stellt ein Datenprodukt bereit, das die Staaten verwenden können, um alternative Tabellen für Karten und andere Zwecke zu erstellen.
Das Census Bureau wird seine Daten – darunter auch Daten zu Gemeinschaftsunterkünften – im August an die Bundesstaaten weitergeben und damit eine neue Runde der Neugliederung der Wahlbezirke anstoßen. New Mexico muss mit dem Census Bureau und dem staatlichen Department of Corrections zusammenarbeiten, um die Adressen vor der Inhaftierung, die die Behörde bereits erfasst, zusammenzufassen, damit das Citizens Redistricting Committee die in den Einrichtungen lebenden Personen rechtmäßig wieder in ihre Heimatorte umverteilen und den Strom wieder an diese Gemeinden verteilen kann. Kein staatliches oder bundesstaatliches Gesetz hindert die Ausschussmitglieder daran, dies zu tun.
Tatsächlich ist die Büro veröffentlicht diese Daten um es einfacher zu machen um die Zahl der Inhaftierten bei der Neugliederung der Wahlkreise zu berücksichtigen. Gesetz zur Neugliederung der Wahlbezirke sieht lediglich vor, dass der Ausschuss „die aktuellsten Daten der alle zehn Jahre stattfindenden Volkszählung“ und „andere zuverlässige Quellen demografischer Daten, die durch Mehrheitsbeschluss des Ausschusses bestimmt werden“, verwendet. Wenn Daten zu Adressen vor der Inhaftierung nicht rechtzeitig abgerufen werden können, fordern wir den neu ermächtigten Ausschuss auf, Spaltung der inhaftierten Bevölkerung zwischen mehreren Bezirken und Wahlkreisen, um die stimmenverwässernde Wirkung des Gerrymandering in den Gefängnissen abzumildern.
Obwohl es in dieser Legislaturperiode zu spät ist, ein Gesetz zur Beendigung des Gerrymanderings in Gefängnissen vorzuschlagen und zu verabschieden, kann und sollte die Legislative von New Mexico dies in Zukunft tun. Sie kann sich andere Staaten als Vorbild nehmen. Im Mai Connecticut wurde der 11. Staat um die Manipulation der Wahlkreise in den Gefängnissen zu beenden. Anfang des Jahres arbeiteten unsere Kollegen in Illinois mit engagierten Aktivisten und Gesetzgebern zusammen, um dem Staat zu helfen die Praxis der Wahlkreismanipulation in den Gefängnissen beenden. Heute, mehr als 35 Prozent der Einwohner des Landes leben in einem Gebiet, das die auf Gefängnissen basierende Manipulation der Wahlkreiszuweisungen formell abgelehnt hat.
Der Einsatz könnte nicht höher sein. In New Mexico Ureinwohner Amerikas werden fast doppelt so häufig inhaftiert wie nicht-hispanische Weiße. Schwarz Und Latein Einwohner des Staates sind in ähnlicher Weise betroffen. In der Stadt Grants im Jahr 2010, als die letzte Volkszählung veröffentlicht wurde, entfielen auf eine Justizvollzugsanstalt etwa 25 Prozent eines Stadtratsbezirks; im Cibola County, 22 Prozent der Menschen, die als Bewohner einer Bezirkskommission im 4. Bezirk gezählt wurden, wurden inhaftiert.
Die Manipulation der Wahlkreise in den Gefängnissen führt zu einer ungleichen Vertretung und ermöglicht die Erstellung von Wahlkreisen, in denen farbige Gemeinschaften und historisch marginalisierte Bevölkerungsgruppen unterrepräsentiert sind. Nur wenn inhaftierte Menschen zu Recht als Bewohner der Orte angesehen werden, an denen sie gelebt, aufgewachsen und kehren Sie nach der Veröffentlichung fast immer zurück werden unsere Karten das in der Verfassung verankerte Recht unserer Gemeinden auf eine faire Vertretung widerspiegeln?
Um mehr über die Manipulation von Wahlkreisgrenzen in Gefängnissen zu erfahren, besuchen Sie bitte Website unseres Partners.