Presione soltar
Organismos de control y expertos en redistribución de distritos presentan escrito en impugnación de los mapas del Congreso de Nuevo México
Organismos de control y expertos en redistribución de distritos presentan escrito en impugnación de los mapas del Congreso de Nuevo México
Hoy, Common Cause New Mexico, Election Reformers Network y la Liga de Mujeres Votantes de Nuevo México se unieron a expertos nacionales en redistribución de distritos para presentar una escrito de amicus en el Quinto Distrito Judicial de Nuevo México en un caso que impugna los mapas del Congreso del estado. Los demandantes en Partido Republicano de Nuevo México y otros contra Maggie Toulouse Oliver, et al., argumentan que los mapas son una manipulación partidista que viola la protección igualitaria de la constitución estatal. cláusula.
El escrito de amici curiae presentado hoy por los grupos de vigilancia y los expertos en redistribución de distritos no apoya a ninguno de los partidos, pero proporciona un análisis detallado de los mapas en sí, así como del estándar adoptado por la Corte Suprema de Nuevo México en julio para determinar cuándo una manipulación partidista de los distritos electorales es inconstitucional. Esa prueba de tres partes se adoptó de un estándar articulado en la disidencia de la jueza de la Corte Suprema de Estados Unidos Elena Kagan en Rucho contra Causa ComúnSegún ese criterio, los demandantes deben probar la intención de la manipulación de los distritos electorales y sus efectos. Si se prueba eso, el estado debe entonces mostrar “una justificación legítima y no partidista para salvar su mapa”.
“Nos complace que el tribunal de distrito esté utilizando la prueba de tres partes sugerida por la jueza Kagan en Rucho v. Common Cause”, dijo Mason Graham, director de políticas de Common Cause New Mexico“Es una manera razonable de determinar si hubo una manipulación partidista inconstitucional de los distritos electorales y si la voluntad de los votantes fue diluida o anulada”.
El escrito describe el marco legal y las pruebas aplicables en cada paso de la prueba de tres partes y aborda los datos relevantes sobre los propios mapas. La Corte Suprema de Nuevo México se suma a los tribunales superiores de Alaska y Pensilvania, junto con un tribunal de apelaciones de Maryland, al determinar que los derechos constitucionales estatales a elecciones libres y/o protección igualitaria prohíben la manipulación partidista de los distritos electorales.
Heather Balas, vicepresidenta de la Red de Reformadores Electorales “El uso de este tipo de métricas y estándares por parte de los tribunales es un paso importante en el gran esfuerzo por llevar a Estados Unidos hacia una nueva era de distribución justa de distritos electorales. Election Reformers Network se siente honrada de participar en ese trabajo fundamental y se enorgullece de colaborar con este equipo extraordinariamente talentoso”, afirma.
“La decisión de la Corte Suprema de Nuevo México de enviar esta denuncia nuevamente a un Tribunal de Distrito para su consideración fue una victoria para los votantes que creen que los tribunales pueden –y deben– proteger los derechos constitucionales de los votantes al considerar casos que alegan manipulación partidista de los distritos electorales”. dijo Hannah Burling de la Liga de Mujeres Votantes de Nuevo MéxicoLa Liga no tiene una opinión sobre el fondo de la denuncia, pero sí apoya el papel de los tribunales a la hora de decidir sobre la manipulación partidista de los distritos electorales.
Entre las partes que participaron en el escrito se encontraban Election Reformers Network, el profesor Dr. Sam Wang (Electoral Innovation Lab), Paul Mitchell (Redistricting Partners LLC), Jonathan Cervas (Carnegie Mellon University) y Roderick Kennedy (juez retirado del Tribunal de Apelaciones de Nuevo México y copresidente del Grupo de Trabajo de Redistribución de Distritos de Nuevo México), además de Causa Común Nuevo México y Liga de Mujeres Votantes de Nuevo México.