El comisionado del condado de Otero, Couy Griffin, fue destituido de su cargo por su papel en una insurrección, según dictaminó un tribunal de Santa Fe. El fallo, que se produjo después de un juicio de dos días en agosto, también le impide postularse para un cargo en el futuro.  

El fallo se produjo en un caso presentado por tres ciudadanos particulares de Nuevo México. Se basó en la Sección 3 de la Constitución de los Estados Unidos.El Enmienda a la Constitución, que prohíbe a cualquier persona que haya prestado juramento como funcionario del Estado de apoyar la Constitución. Esta es la primera vez que la ley de 1868 se aplica a funcionarios que participaron en la revuelta del 6 de enero, y puede sentar un precedente a nivel nacional. 

“La decisión del juez Matthew es una señal para los funcionarios electos de todo el mundo que quieren despreciar la constitución, fomentar la violencia de las turbas y desobedecer la ley”, dijo Mario Jiménez, Director Ejecutivo de Common Cause New Mexico“Nuestros funcionarios electos –y candidatos– deben obedecer la ley. No están por encima de ella. Esa es la esencia misma de la democracia, y este fallo la confirma”.  

Common Cause presentó una “escrito de amicus”, también conocido como escrito de amigo de la corte, en apoyo de los demandantes.  

“Hemos estado particularmente preocupados por las acciones de Griffin después de que regresó de cumplir su sentencia por allanamiento durante los ataques del 6 de enero.El “Fue una insurrección”, dijo Jiménez. “Sin pruebas, intentó anular la certificación de nuestra propia elección y desobedecer la ley estatal basándose en un ‘presentimiento’”.  

Jiménez dijo que Griffin no ha mostrado señales de ceder, lo que llevó a la Comisión Otero a un intento posterior de demandar al estado por irregularidades electorales no probadas y amenazó con no cooperar con el Secretario de Estado a menos que se aprobaran ciertas leyes para restringir el acceso a las papeletas. 

El fallo del 6 de septiembre se basó en evidencia documental de que Griffin movilizó a la turba del 6 de enero, sus propias publicaciones en redes sociales y declaraciones hechas en una gira en autobús para alentar la asistencia al evento.  

El propio Griffin no presentó ninguna prueba y el juez consideró que sus argumentos para encubrir sus acciones carecían de fundamento. “Sus protestas y sus caracterizaciones de sus acciones y de los acontecimientos del 6 de enero de 2021 no son creíbles y no fueron más que un intento de pintarle el lápiz labial a un cerdo”, afirmó Matthew.  

“Esperamos que esta sentencia histórica se aplique a otras personas que violan la ley obedeciendo teorías de conspiración y hacen caso omiso de su juramento de cargo”, dijo Jiménez. 

Para leer el escrito completo del amicus curiae, haga clic aquí.