뉴멕시코 주 대법원은 이번 주에 당파적 선거구 조작이 뉴멕시코 주 헌법의 평등 보호 조항을 위반한다는 획기적인 판결을 내렸습니다.

이 결정은 선거구 조작에 대한 보호를 보장하고, 가장 최근의 선거구 조정 주기에서 발생한 당파적 선거구 조작 소송인 뉴멕시코 공화당 대 올리버 소송을 재판할 수 있는 권한을 재판소에 부여합니다. 하지만 이 결정은 계속되는 법적 다툼과 당파적 말다툼을 원하는 사람들을 제외하고는 누구에게도 명확한 승리가 아닙니다.

"이 결정은 중요한 새로운 법적 도구를 허용하지만, 정치인들이 헌법 개정안을 통과시켜 투표 지도를 그릴 수 있도록 하는 이해 상충을 영구적으로 종식시킬 수 있는 것은 의회뿐입니다. 진짜 답은 지도를 승인할 최종 권한을 가진 독립적인 재구획 위원회를 만드는 개정안입니다." Common Cause New Mexico의 정책 책임자인 메이슨 그레이엄의 말입니다.

"이 위원회는 대중의 참여와 투명성을 바탕으로 다른 주에서 공정한 지도를 그리고 있습니다. 입법자들이 지도를 버리고 스스로 다시 그릴 수 있는 법적 권한이 있을 때, 뉴멕시코 시민 재구획 위원회의 노고가 훼손됩니다."

Common Cause는 최근 뉴멕시코 대법원 판결에서 인용된 Rucho v. Common Cause를 포함하여 연방 및 주 차원에서 많은 선거구 조정 사건에 연루되었습니다. Rucho에서 미국 대법원은 5대 4 판결에서 당파적 선거구 조작은 주와 의회가 해결해야 할 문제이지만 연방 법원은 그 근거로 지도에 이의를 제기하는 사건을 심리할 수 없다고 판결했습니다. Kagan 판사는 법원의 행동 실패를 한탄하며 당파적 이익을 위해 불법적으로 선거구 조작된 지도를 식별하기 위한 3단계 테스트를 제안하는 반대 의견을 작성했습니다.

뉴멕시코 대법원은 뉴멕시코 헌법의 평등 보호 조항 위반을 파악하기 위해 케이건 판사의 테스트를 채택하고, 로즈웰의 제5 뉴멕시코 사법 법원에 뉴멕시코 공화당 대 올리버 사건에서 뉴멕시코 의회 지도에 적용하라고 명령했습니다. 법원은 10월까지 이 문제를 검토해야 합니다.

3단계 테스트는 지도가 다음 중 어느 것인지에 대한 것입니다.

1. 반대당의 표를 희석하기 위해 의도적으로 구성된
2. 그 계획이 투표 희석에 성공했는지 여부,
3. 지도에 대한 비당파적 설명이 있는지 여부.

하급 법원의 모든 결정은 상급 법원에 항소될 가능성이 높으며, 상급 법원은 스스로 새로운 지도를 그리거나 의회에 다시 던져야 할 것입니다. 한편, 2024년 예비선거의 시계는 똑딱거릴 것입니다.

"우리는 이 결정이 법원이 모든 투표가 동등하게 계산되도록 하는 백업 역할을 한다는 것을 확인시켜서 기쁩니다. 하지만 지도 그리기에 관해서는 우리의 첫 번째 선택은 독립적인 재구획 위원회입니다." 그레이엄이 덧붙였습니다.

###

Common Cause는 미국 민주주의의 핵심 가치를 옹호하는 데 전념하는 비당파적 풀뿌리 조직입니다. 우리는 공익에 봉사하는 개방적이고 정직하며 책임감 있는 정부를 만들고, 모든 사람에게 동등한 권리, 기회 및 대표권을 장려하고, 모든 사람이 정치 과정에서 평등하게 자신의 목소리를 낼 수 있도록 힘을 실어줍니다.