Ang Otero County Commissioner na si Couy Griffin ay inalis sa puwesto dahil sa kanyang tungkulin sa isang insureksyon, isang korte ng Santa Fe ang nagdesisyon. Ang desisyon, na dumating pagkatapos ng dalawang araw na paglilitis sa bench noong Agosto, ay humahadlang din sa kanya na tumakbo para sa opisina sa hinaharap.  

Ang desisyon ay dumating sa isang kaso na dinala ng tatlong pribadong mamamayan mula sa New Mexico. Ito ay batay sa Seksyon 3 ng 14ika Pag-amyenda sa Konstitusyon, na nagbabawal sa sinumang tao na nanumpa bilang isang opisyal ng estado na suportahan ang Konstitusyon. Ito ang unang pagkakataon na inilapat ang batas noong 1868 sa mga opisyal na lumahok sa pag-aalsa noong Enero 6—at maaaring magtakda ito ng pamarisan sa buong bansa. 

"Ang desisyon ni Judge Matthew ay isang senyales sa mga halal na opisyal sa lahat ng dako na gustong isuko ang kanilang mga ilong sa konstitusyon, mag-udyok ng karahasan ng mga mandurumog at sumuway sa batas," sabi niya. Mario Jimenez, Executive Director ng Common Cause New Mexico. “Dapat sumunod sa batas ang ating mga halal na opisyal – at mga kandidato. Wala sila sa itaas nito. Iyan ang pinakabuod ng demokrasya, at pinatutunayan ito ng desisyong ito.”  

Ang Common Cause ay nagsampa ng "maikling amicus,” na kilala rin bilang kaibigan ng court brief, bilang suporta sa mga nagsasakdal.  

“Kami ay partikular na nag-aalala tungkol sa mga aksyon ni Griffin pagkatapos niyang bumalik mula sa paghahatid ng kanyang sentensiya dahil sa paglabag noong Enero 6ika insureksyon,” ani Jimenez. “Kung walang ebidensya, tinangka niyang bawiin ang sertipikasyon ng ating sariling halalan at suwayin ang batas ng estado batay sa isang 'matinding pakiramdam.'”  

Sinabi ni Jimenez na si Griffin ay hindi nagpakita ng mga palatandaan ng pagpapaubaya, na pinamunuan ang Otero Commission sa isang kasunod na pagtatangka na idemanda ang estado para sa hindi napatunayang mga iregularidad sa halalan at pagbabanta na hindi makipagtulungan sa Kalihim ng Estado maliban kung ang ilang mga batas ay naipasa upang paghigpitan ang pag-access sa balota. 

Ang desisyon noong Setyembre 6 ay batay sa dokumentaryong ebidensya ng pag-rally ni Griffin sa mandurumog noong Enero 6, sa sarili niyang mga post sa lipunan, at mga pahayag na ginawa sa isang bus tour upang hikayatin ang pagdalo sa kaganapan.  

Si Griffin mismo ay walang ipinakitang ebidensya at natagpuan ng hukom ang kanyang mga argumento upang linisin ang kanyang mga aksyon nang walang merito. "Ang kanyang mga protesta at ang kanyang mga katangian ng kanyang mga aksyon at ang mga kaganapan noong Enero 6, 2021 ay hindi kapani-paniwala at walang halaga kaysa sa pagtatangka na maglagay ng kolorete sa isang baboy," sabi ni Matthew.  

"Umaasa kami na ang makasaysayang desisyon na ito ay ilalapat sa iba na lumalabag sa batas bilang pagsunod sa mga teorya ng pagsasabwatan at binabalewala ang kanilang panunumpa sa panunungkulan," sabi ni Jimenez. 

Upang basahin ang buong amicus brief, i-click dito.