Ủy viên Quận Otero Couy Griffin đã bị cách chức vì vai trò của ông trong một cuộc nổi loạn, một tòa án Santa Fe đã ra phán quyết. Phán quyết này, được đưa ra sau phiên tòa xét xử kéo dài hai ngày vào tháng 8, cũng ngăn cản ông ra tranh cử trong tương lai.  

Phán quyết này được đưa ra trong một vụ kiện do ba công dân tư nhân từ New Mexico đưa ra. Phán quyết này dựa trên Mục 3 của 14th Tu chính án Hiến pháp, cấm bất kỳ người nào đã tuyên thệ làm viên chức của tiểu bang ủng hộ Hiến pháp. Đây là lần đầu tiên luật năm 1868 được áp dụng cho các viên chức tham gia cuộc nổi loạn ngày 6 tháng 1—và nó có thể tạo ra tiền lệ trên toàn quốc. 

“Quyết định của thẩm phán Matthew là một tín hiệu gửi đến các quan chức được bầu ở khắp mọi nơi muốn coi thường hiến pháp, kích động bạo lực của đám đông và không tuân thủ luật pháp,” ông nói. Mario Jimenez, Giám đốc điều hành của Common Cause New Mexico. “Các viên chức được bầu của chúng ta – và các ứng cử viên – phải tuân thủ luật pháp. Họ không đứng trên luật pháp. Đó chính là bản chất của nền dân chủ, và phán quyết này khẳng định điều đó.”  

Nguyên nhân chung đã nộp một “tóm tắt của bạn”, còn được gọi là bản tóm tắt của người bạn của tòa án, nhằm ủng hộ nguyên đơn.  

“Chúng tôi đặc biệt quan ngại về hành động của Griffin sau khi anh ta trở về sau khi chấp hành xong bản án xâm phạm trái phép vào ngày 6 tháng 1th "Cuộc nổi loạn", Jimenez nói. "Không có bằng chứng, ông ta đã cố gắng lật ngược việc chứng nhận cuộc bầu cử của chính chúng ta và không tuân thủ luật tiểu bang dựa trên 'cảm tính'."  

Jimenez cho biết Griffin không có dấu hiệu dừng lại, dẫn đầu Ủy ban Otero trong nỗ lực sau đó nhằm kiện tiểu bang vì những hành vi gian lận bầu cử chưa được chứng minh và đe dọa sẽ không hợp tác với Bộ trưởng Ngoại giao trừ khi một số luật nhất định được thông qua để hạn chế quyền tiếp cận lá phiếu. 

Phán quyết ngày 6 tháng 9 dựa trên bằng chứng tài liệu về việc Griffin tập hợp đám đông ngày 6 tháng 1, các bài đăng trên mạng xã hội của chính ông ta và các tuyên bố đưa ra trên chuyến xe buýt để khuyến khích mọi người tham dự sự kiện.  

Bản thân Griffin không đưa ra bằng chứng nào và thẩm phán thấy rằng lập luận của ông nhằm làm trong sạch hành động của mình là không có căn cứ. Matthew tuyên bố rằng "Những lời phản đối và mô tả của ông về hành động của mình và các sự kiện ngày 6 tháng 1 năm 2021 là không đáng tin và chẳng khác gì cố gắng tô son cho một con lợn".  

Jimenez cho biết: “Chúng tôi hy vọng phán quyết lịch sử này sẽ được áp dụng cho những người khác vi phạm luật pháp vì tuân theo các thuyết âm mưu và bất chấp lời tuyên thệ nhậm chức của họ”. 

Để đọc bản tóm tắt đầy đủ của amicus, nhấp vào đây.