Nguyên nhân phổ biến có hai ưu tiên chính cho kỳ họp lập pháp năm 2021. Đầu tiên, nhóm chính phủ tốt đang ủng hộ một dự luật do Thượng nghị sĩ Katy Duhigg và Peter Wirth đưa ra mở rộng tài chính công cho các chiến dịch tòa án quận. Hiện tại, hệ thống tự nguyện này chỉ bao gồm Tòa án tối cao tiểu bang và Tòa phúc thẩm.

“Mở rộng Đạo luật Hành động của cử tri, thiết lập hệ thống này, là cách tốt nhất để đảm bảo các thẩm phán của chúng tôi được bảo vệ khỏi các xung đột lợi ích tiềm ẩn”, Heather Ferguson, giám đốc điều hành của Common Cause New Mexico cho biết. “Nó cho phép họ tập trung thời gian vào hồ sơ vụ án của tòa án, không phải huy động các quỹ vận động tranh cử lớn từ luật sư và các nhóm lợi ích đặc biệt”.

Theo hệ thống hiện tại, các ứng cử viên tư pháp có nghĩa vụ phải gây quỹ vận động tranh cử từ các cá nhân và tập đoàn, nhưng đồng thời, họ phải đảm bảo rằng họ không biết những nhà tài trợ nào đã đóng góp cho chiến dịch của mình. Điều này được thực hiện để bảo vệ họ khỏi mọi xung đột lợi ích tiềm ẩn và tuân thủ đạo đức tư pháp. Vị thế bấp bênh—gây quỹ từ các nhà tài trợ rồi sau đó nhắm mắt làm ngơ tại cùng các sự kiện gây quỹ khi séc của nhà tài trợ được trao cho thủ quỹ chiến dịch của họ—là vô lý.

Ferguson cho biết các nhóm lợi ích đặc biệt bên ngoài đã đổ một lượng lớn tiền đen vào các cuộc bầu cử tư pháp trên khắp đất nước để hưởng lợi cho mục đích của họ, nhưng New Mexico phần lớn đã tránh được điều này do có nguồn tài chính công. Chi phí cho các chiến dịch tư pháp hàng đầu cũng thấp hơn so với các tiểu bang khác.

Vài năm trước, Common Cause đã tiến hành một nghiên cứu, phỏng vấn các cựu thẩm phán, thẩm phán, luật sư và thẩm phán quận hiện tại về các chiến dịch tư pháp. Kết quả cho thấy phần lớn ngành tư pháp và các thành viên của đoàn luật sư—cả đảng Cộng hòa và Dân chủ—muốn thấy chương trình tài trợ công của tiểu bang được mở rộng để bao gồm tất cả các cuộc đua tư pháp.

Biểu quyết lựa chọn xếp hạng (RCV) là một ưu tiên lớn khác trong phiên họp này. Hệ thống này, đã được áp dụng ở cấp thành phố tại Las Cruces và Santa Fe, là một thay đổi đơn giản trong thủ tục bỏ phiếu có thể có tác động lớn trong việc giảm chi phí bầu cử và đảm bảo với công chúng rằng những người chiến thắng sẽ giành được đa số phiếu. Common Cause đang ủng hộ một biện pháp trong lĩnh vực này.

RCV cho phép cử tri tùy chọn xếp hạng các ứng cử viên theo thứ tự ưu tiên: một, hai, ba, v.v. Nếu phiếu bầu lựa chọn đầu tiên của bạn không thắng, thì lựa chọn tiếp theo của bạn sẽ được tính là phiếu bầu của bạn. Nếu một ứng cử viên nhận được hơn một nửa số phiếu bầu lựa chọn đầu tiên, ứng cử viên đó sẽ thắng, giống như trong bất kỳ cuộc bầu cử nào khác. Tuy nhiên, nếu không có người chiến thắng đa số sau khi kiểm phiếu lựa chọn đầu tiên, thì cuộc đua sẽ được quyết định bằng "bầu cử vòng hai ngay lập tức". Ứng cử viên có ít phiếu bầu nhất sẽ bị loại và những cử tri chọn ứng cử viên đó là 'số 1' sẽ có phiếu bầu của họ được tính cho lựa chọn tiếp theo của họ. Quá trình này tiếp tục cho đến khi một ứng cử viên giành chiến thắng với hơn một nửa số phiếu bầu. Việc kiểm phiếu lại này diễn ra vào ngày bầu cử.

“Với quá nhiều sự chia rẽ trong nước, RCV là một cách để khẳng định quyền lực đa số ngay cả trong một lĩnh vực có nhiều ứng cử viên,” Ferguson cho biết. “Cử tri có quyền lựa chọn thứ hai và điều đó đảm bảo họ có vai trò trong việc lựa chọn một nhà lãnh đạo, ngay cả khi ứng cử viên ban đầu của họ không thắng cử,” Ferguson cho biết.

Bà nói thêm: “Nó có lợi ích thứ cấp là khiến các chiến dịch trở nên văn minh hơn bằng cách khuyến khích các ứng cử viên kêu gọi những người ủng hộ đối thủ khi yêu cầu bỏ phiếu lựa chọn thứ hai”.

Ngoài ra, Common Cause đang ủng hộ một sửa đổi hiến pháp nhằm đảm bảo chính quyền địa phương có thể tiếp tục tiến hành bầu cử theo cách mà luật bầu cử hiện hành cho phép, do Thượng nghị sĩ Ivey-Soto đề xuất.

Common Cause cũng ủng hộ việc đóng các lỗ hổng báo cáo chiến dịch được sử dụng bởi PACS tiền đen (Thượng nghị sĩ Peter Wirth), một dự luật mở cửa bầu cử sơ bộ cho cử tri độc lập (Thượng nghị sĩ Katy Duhigg và Đại diện Daymon Ely), các yêu cầu báo cáo bổ sung của những người vận động hành lang (Thượng nghị sĩ Jeff Steinborn), các biện pháp bảo vệ bầu cử cho người Mỹ bản địa (Đại diện Georgene Lewis) và cải cách phân chia lại khu vực bầu cử để tăng cường sự tham gia của công dân, giảm sự phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái và bảo vệ người đương nhiệm (Thượng nghị sĩ Ortiz y Pino và Moores).

###

Common Cause là một tổ chức cơ sở phi đảng phái chuyên bảo vệ các giá trị cốt lõi của nền dân chủ Hoa Kỳ. Chúng tôi nỗ lực tạo ra một chính phủ cởi mở, trung thực và có trách nhiệm, phục vụ lợi ích công cộng; thúc đẩy quyền bình đẳng, cơ hội và đại diện cho tất cả mọi người; và trao quyền cho tất cả mọi người để tiếng nói của họ được lắng nghe như những người bình đẳng trong quá trình chính trị.