新闻稿
50 个州的报告：新墨西哥州因共同事业选区重新划分获得 B 级
新墨西哥州在透明度和包容性方面排名高于全国平均水平
圣达菲 — 今天，领先的反选区划分组织 Common Cause 发表了一份报告 从社区的角度对所有 50 个州的重新划分选区过程进行评分。这份综合报告基于对 120 多项详细调查和 60 多次访谈的分析，评估了各州的公共准入、宣传和教育。
与全国其他州相比，新墨西哥州的得分高于平均水平：B。本次重新划分选区周期首次利用咨询委员会——公民重新划分选区委员会 (CRC) 来划分州和国会选区界线。报告发现，CRC 制定了一个总体上可访问且参与性强的流程。尽管疫情肆虐，CRC 仍能够通过虚拟和混合选项覆盖更多社区，组织者成功动员跨种族社区倡导并通过了第一张社区绘制的国会地图。报告特别强调了新墨西哥州如何进一步改进其重新划分选区流程。通过建立真正独立的重新划分选区委员会，并让组织者尽早开始联盟努力，新墨西哥州可以确保重新划分选区适用于该州所有不同的社区。
“在仔细研究了所有 50 个州之后，这份报告显示，更多的社区声音可以制作出更好的地图，” 丹·维库尼亚共同事业全国选区重划主任。“当每个人都能有意义地参与并将他们的意见反映在最终的地图上时，我们就能实现选民可以信任的公平选举。我们发现，优先考虑社区利益的选区是通往强大学校、公平经济和负担得起的医疗保健的选举的大门。”
Common Cause 为各州的州级重新划分选区进行了评分。在倡导者提供数据的情况下，一些州的当地重新划分选区流程获得了二级评分。每次采访和调查都会询问参与者有关流程的可访问性、社区团体的作用、组织格局以及利益社区标准的使用情况。
“只有当我们人民对自己的选区有影响力时，重新划分选区才能成功，” 梅森·格雷厄姆，新墨西哥州共同事业政策主管。“重新划分选区决定了我们选出什么样的领导人，以及他们如何代表我们在圣达菲和华盛顿的观点。新墨西哥州的得分高于平均水平，但仍有更多工作要做。我们必须确保在下一个重新划分选区周期中，我们的重新划分选区委员会真正独立，不受政治影响。”
找到共同原因 最有力的改革是独立的、公民主导的委员会 选民（而不是民选官员）负责管理选举过程并掌握绘制地图的权力。研究发现，独立委员更关心公平代表和社区意见，而不是选举可能性或政党控制。
该报告由 Common Cause、Fair Count、State Voices 和美国印第安人全国代表大会 (NCAI) 撰写。
该报告是与推进选区重划和基层参与联盟中心 (CHARGE) 合作发布的，该联盟包括 Common Cause、Fair Count、妇女选民联盟、Mia Familia Vota、NAACP、NCAI、State Voices、APIAVote 和大众民主中心。