新墨西哥州最高法院本周做出了一项具有里程碑意义的裁决，认为党派不公平选区划分违反了新墨西哥州宪法中的平等保护条款。

这项裁决保证了对选区操纵的保护，并授权审判法院对新墨西哥州共和党诉奥利弗案进行裁决，这是最近一次选区重划周期中出现的党派不公平划分选区指控。但除了那些希望继续进行法律纠纷和党派争吵的人之外，这项裁决对任何人来说都不是明确的胜利。

“虽然这项决定允许一项重要的新法律工具，但只有立法机构才能通过宪法修正案永久结束允许政客绘制我们的投票地图的利益冲突。真正的答案是修正案创建一个独立的重新划分选区委员会，并拥有最终批准地图的权力，”新墨西哥州共同事业组织政策主管梅森·格雷厄姆说。

“这些委员会正在其他州绘制公平的地图，并有公众参与和透明度。当立法者有合法能力抛弃地图并重新绘制自己的地图时，这会破坏新墨西哥州公民选区重划委员会的辛勤工作。”

Common Cause 参与了许多联邦和州级的选区重划案件，包括 Rucho v. Common Cause，该案件在新墨西哥州最高法院最近的判决中被提及。在 Rucho 一案中，美国最高法院以 5 比 4 的投票结果裁定，党派不公平划分选区是各州和国会应处理的问题，但联邦法院不能受理以此为由质疑选区划分的案件。Kagan 大法官撰写了一份异议书，对法院未能采取行动表示遗憾，并建议通过三部分测试来识别非法划分选区以谋取党派利益的选区划分地图。

新墨西哥州最高法院采纳了卡根大法官的测试方法，以识别违反新墨西哥州宪法平等保护条款的行为，并命令罗斯威尔新墨西哥州第五司法法院在新墨西哥州共和党诉奥利弗案中将其应用于新墨西哥州的国会地图。法院必须在 10 月之前审议此事。

三部分测试是针对地图是否：

1. 故意设计来稀释对方的选票，
2. 该计划是否成功稀释了选票，以及
3. 对该地图是否有一个非党派的解释。

下级法院的任何裁决都可能被上诉至上级法院，而上级法院必须自己绘制新的地图或将其交回立法机构。与此同时，2024 年初选的时间也已不多了。

“我们很高兴看到这一判决确认了法院可以发挥后备作用，确保每张选票都具有同等价值。但在绘制选区地图时，我们的首选是独立的选区重划委员会，”格雷厄姆补充道。

###

Common Cause 是一个无党派的草根组织，致力于维护美国民主的核心价值观。我们致力于创建服务于公众利益的开放、诚实和负责任的政府；促进所有人享有平等的权利、机会和代表权；并让所有人在政治进程中平等地表达自己的声音。